Deducere din pedeapsa a zilelor castigate prin munca in executarea pedepsei pe teritoriul altui stat

Perioada executata prin munca in timpul executarii pedepsei intr-un penitenciar din strainatate nu poate fi dedusa din pedeapsa ce se executa in Romania.

Prin sentinta penala nr. 24 din 06.02.2015 pronuntata de Tribunalul Mehedinti, in dosarul nr.401/101/2015, s-a respins ca nefondata contestatia la executare formulata de condamnatul D.C.

Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a constatat ca la data de 28.10. 2014 a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Dr. Tr. Severin dosarul nr. 14716/225/2014 in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 2827/21.11.2014 prin care s-a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare in favoarea Tribunalului Mehedinti.

La data de 13.01.2015, s-a inregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinti, sub nr. 87/101/2015, contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat D.C., detinut in Penitenciarul Dr.Tr.Severin.

In cererile introductive, condamnatul a aratat ca se afla in executarea unei pedepse de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si b Cod Penal ca pedeapsa complementara pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri.

De asemenea mai arata ca a fost arestat pe teritoriul Statelor Unite al Americii la data de

2013. si a fost extradat in Romania la data de 26.08.2014, pentru executarea pedepsei aplicate prin sentinta de mai sus iar aceasta perioada i-a fost dedusa din mandat.

Cu toate acestea apreciaza ca se mai impune deducerea unui numar de 40 de zile castigate prin munca in perioada 10.03.2013 - 26.08.2014 in penitenciarul de pe teritoriul Statelor Unite ale Americii.

Instanta, analizand contestatia la executare de fata, a constatat ca aceasta nu este fondata, dispunand respingerea acesteia, retinand in esenta urmatoarele considerente:

D.C. se afla in executarea unei pedepse rezultante de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si b Cod Penal ca pedeapsa complementara, aplicata prin sentinta penala nr. 123 din 15.03.2012 a Tribunalului Dolj, ramasa definitiva la data de 31.10.2012 prin decizia penala nr. 3514 din 31.10.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

In baza sentintei penale nr. 123 din 15.03.2012 a Tribunalului Dolj, ramasa definitiva la data de 31.10/2012 prin decizia penala nr. 3514 din 31.10.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 147/2012.

Prin sentinta penala din 8.12.2014 a Tribunalului Mehedinti a fost admisa contestatia la executare formulata de contestatorul D.C. si a fost dedusa perioada executata de la 10.03.2013 la 26.08.2014.

Instanta a retinut ca perioada executata de contestatorul condamnat D.C. pe teritoriul Statelor Unite ale Americii, in perioada 10.03.2013 - 26.08.2014, a fost dedusa prin sentinta nr. 473/2014 a Tribunalului Mehedinti. Faptul ca in perioada 10.03.2013 - 26.08.2014 ar fi castigat prin munca depusa in penitenciar 40 zile nu are relevanta, aceste zile nu pot fi deduse de vreme ce se incadreaza in perioada deja computata prin sentinta penala nr. 473/2014 a Tribunalului Mehedinti.

Impotriva acestei sentinte penale a formulat contestatie condamnatul D.C., solicitand admiterea contestatiei si pe fond admiterea cererii si deducerea celor 40 de zile de munca executate intru-un penitenciar din S.U.A.

Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea constata ca nu este intemeiata contestatia pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art. 598 alin.1 Cod procedura penala, contestatia impotriva executarii hotararii se poate face in urmatoarele cazuri: cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva; cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare; cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare; cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.

Asa cum corect a retinut si instanta de fond, perioada de detentie executata de contestatorul condamnat D.C. pe teritoriul Statelor Unite ale Americii, in perioada 10.03.2013 - 26.08.2014, a fost dedusa prin sentinta nr. 473/2014 a Tribunalului Mehedinti din pedeapsa ce urmeaza a fi executata de catre acesta.

Chiar daca in aceeasi perioada, condamnatul ar fi castigat 40 de zile prin munca depusa in penitenciar, asa cum sustine, acestea nu pot fi deduse din pedeapsa, intrucat, pe de o parte, se incadreaza in perioada deja computata prin sentinta penala nr. 473/2014 a Tribunalului Mehedinti, iar pe de alta parte, zilele castigate prin munca nu pot fi deduse din pedeapsa, neexistand un temei legal in acest sens, ci eventual pot fi avute in vedere la liberarea conditionata.

(Decizia nr 100/24.02.2015 - Sectia penala si pentru cauze cu minori - rezumat judecator Claudia Lautaru)