Regulile in materie de executare sunt aceleasi indiferent de calitatea partilor
27 martie 2020Scopul masurii asiguratorii in procesul penal, Raspunderea individuala, netemeinicia mentinerii masurii asiguratorii
27 martie 2020
Retragerea certificatului de statul emitent, recunoastere a hotararii judecatoresti straine
Cuprins pe materii:
Cooperare judiciara internationala in materie penala; retragere certificat dupa pronuntarea unei hotarari asupra recunoasterii unei hotarari judecatoresti de condamnare straine, insa inainte de ramanerea ei definitiva
Indice alfabetic:
Cooperare judiciara internationala in materie penala; retragere certificat inainte ca hotararea de recunoastere a hotararii judecatoresti straine sa ramana definitiva
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004 modificata si completata - art. 154 alin. 5 si alin 13 lit. a)
Rezumat:
Nefiind definitiva hotararea instantei romane de recunoastere a hotararii data de autoritatile norvegiene, nu s-a emis nici mandatul de executare a pedepsei inchisorii, astfel incat nu pot opera prevederile art.154 alin.13 lit.a din Legea nr. 302/2004, care reglementeaza procedura retragerii mandatului de executare a pedepsei emis de autoritatile romane.
Astfel, din perspectiva stabilirii cadrului procesual al cererii de fata, se constata ca sunt incidente prevederile art.154 alin.5 din legea nr.302/2004, care prevad ca,
daca inainte de solutionarea definitiva a cauzei de recunoastere a hotararii judecatoresti straine, statul emitent isi retrage certificatul, instanta respinge cererea ca nesustinuta.
Chiar daca s-a pronuntat o hotarare in cauza de recunoastere a hotararii judecatoresti straine, aceasta nu este definitiva, astfel incat se va analiza cererea de retragere a certificatului in baza temeiului legal sus enuntat, pentru ca normele legale sa produca efectele urmarite de legiuitor.
Sentinta penala nr. 43/FCJI/16.08.2017
La data de 11.08.2017, pe rolul Curtii de Apel Iasi, a fost inregistrata cauza penala nr.800/45/2017, urmare cererii formulata de autoritatile din Regatul Norvegiei - Directia Serviciilor Corectionale Norvegiene, transmisa prin Ministerul Justitiei din Romania sub nr. 91977/2016/DR/13c din 03.08.2017, prin care se solicita sa se ia act de retragerea certificatului privind recunoasterea hotararii penale nr. 16-098643MED - OTIR/02 pronuntata la data de 22 septembrie 2016 de Tribunalul Municipal de prima instanta din Oslo, Regatul Norvegiei, definitiva la data de 27 septembrie 2016, privind pe condamnatul X, cetatean roman, in scopul continuarii executarii pedepsei de 2 ani si 5 luni inchisoare, pentru savarsirea a 46 de infractiuni de furt calificat si tentativa la furt calificat, prev. de paragrafele 322, 321 si 15 din Codul penal norvegian, si de paragraful 322, paragraf 16 si paragraf 15 din Codul penal norvegian, din care, 39 de fapte in forma consumata si alte 7 fapte ramase in faza de tentativa.
Analizand cererea formulata de autoritatile din Regatul Norvegiei - Directia Serviciilor Corectionale Norvegiene, Curtea constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 31/FCJI din data de 13.07.2017, pronuntata in dosarul nr. 608/45/2017 al Curtii de Apel Iasi, s-a dispus:
„Admite sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi.
Recunoaste hotararea penala nr. 16-098643MED - OTIR/02 pronuntata la data de 22 septembrie 2016 de Tribunalul Municipal de prima instanta din Oslo, Regatul Norvegiei, definitiva la data de 27 septembrie 2016, privind pe condamnatul X, cetatean roman, si dispune continuarea executarii pedepsei de 2 ani si 5 luni inchisoare, pentru savarsirea a 46 de infractiuni de furt calificat si tentativa la furt calificat, prev. de paragrafele 322, 321 si 15 din Codul penal norvegian, si de paragraful 322, paragraf 16 si paragraf 15 din Codul penal norvegian, din care, 39 de fapte in forma consumata si alte 7 fapte ramase in faza de tentativa.
Dispune transferarea persoanei condamnate X, in prezent detinut in Penitenciarul Norgerhaven din Regatul Norvegiei, intr-un penitenciar din Romania pentru continuarea executarii pedepsei de 2 ani si 5 luni inchisoare, sub beneficiul regulii specialitatii.
Deduce din pedeapsa de 2 ani si 5 luni inchisoare durata arestarii preventive, de la data de 25 ianuarie 2016 pana la data de 27 septembrie 2016, inclusiv (respectiv 250 zile arest preventiv, incluzand 3 zile reducere suplimentara a pedepsei) si perioada deja executata, de la 28 septembrie 2016, la zi.”
In cauza de fata, Curtea, are in analiza cererea formulata de autoritatile din Regatul Norvegiei - Directia Serviciilor Corectionale Norvegiene, transmisa prin Ministerul Justitiei din Romania sub nr. 91977/2016/DR/13c din 03.08.2017, prin care informeaza instanta romana ca statul solicitant isi retrage certificatul emis, avand in vedere ca persoana condamnata X urmeaza a fi pus in libertate la data de 3 septembrie 2017.
Din analiza tuturor datelor expuse mai sus, rezulta ca autoritatile norvegiene au retras certificatul emis anterior, deoarece persoana condamnata urmeaza sa fie pusa in libertate intr- un interval mai mic de 6 luni, perioada la care face trimitere art.152 alin.1 lit.i din Legea nr.302/2004 si art.9 alin.1 lit.h din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului.
Sentinta penala nr.31/FCJI din 13.07.2017 a Curtii de Apel Iasi, prin care s-a recunoscut hotararea de condamnare data de autoritatile norvegiene nu este definitiva, deoarece nu s-a returnat, de autoritatile norvegiene, dovada comunicarii hotararii catre persoana condamnata, autoritatile emitente aratand ca nici nu vor mai inainta aceasta dovada, deoarece isi retrag certificatul.
Nefiind definitiva hotararea instantei romane de recunoastere a hotararii data de autoritatile norvegiene, nu s-a emis nici mandatul de executare a pedepsei inchisorii, astfel incat nu pot opera prevederile art.154 alin.13 lit.a din Legea nr.302/2004, care reglementeaza procedura retragerii mandatului de executare a pedepsei emis de autoritatile romane.
Astfel, din perspectiva stabilirii cadrului procesual al cererii de fata, se constata ca sunt incidente prevederile art.154 alin.5 din legea nr.302/2004, care prevad ca, daca inainte de solutionarea definitiva a cauzei de recunoastere a hotararii judecatoresti straine, statul emitent isi retrage certificatul, instanta respinge cererea ca nesustinuta.
Chiar daca s-a pronuntat o hotarare in cauza de recunoastere a hotararii judecatoresti straine, aceasta nu este definitiva, astfel incat se va analiza cererea de retragere a certificatului in baza temeiului legal sus enuntat, pentru ca normele legale sa produca efectele urmarite de legiuitor.
In aceasta idee, se are in vedere ca sentinta penala nr.31/FCJI din 13.07.2017 nu este definitiva, dar nici nu este atacata cu apel de condamnat, astfel incat sa se declanseze controlul jurisdictional de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in cadrul caruia sa poata fi analizata incidenta art.154 alin.5 din Legea nr.302/2004 si nici nu se previzioneaza posibilitatea in viitor a oferirii cadrului legal pentru ca persoana condamnata sa poata opta pentru declararea apelului, atata timp cat autoritatile norvegiene au declarat ca nu vor inainta dovada de comunicare a hotararii de recunoastere a condamnatului.
In acest sens sunt si prevederile art.13 din Decizia Cadru 2008/909/JAI, conform carora „statul emitent poate sa retraga certificatul de la statul de executare atat timp cat executarea pedepsei nu a inceput inca in statul de executare, justificand aceasta retragere. La retragerea certificatului, statul de executare nu mai dispune executarea pedepsei”.
Urmare a tuturor aspectelor aratate mai sus, va admite cererea formulata de autoritatile din Regatul Norvegiei - Directia Serviciilor Corectionale Norvegiene, transmisa prin Ministerul Justitiei din Romania sub nr. 91977/2016/DR/13c din 03.08.2017.
In baza dispozitiilor art.154 alin.5 din Legea nr.302/2004, va desfiinta integral sentinta penala nr. 31/FCJI/2017 din 13.07.2017 a Curtii de Apel Iasi, pronuntata in dosarul nr. 608/45/2017, si, rejudecand:
