Contestatie la executare. Competenta.

 

Cod procedura penala, art.50, art.597 alin.6, art.598 alin.1 lit.c,  art.598 alin.2

 

Pentru cazul prevazut la art.598 alin.1 lit.c Cod procedura penala, alineatul 2 al aceluiasi articol stabileste competenta de solutionare exclusiv in favoarea instantei care a pronuntat hotararea ce se executa.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Sentinta  penala nr. 60 din 15 septembrie 2015.

 

Prin sentinta penala nr.175 din data de 9 iulie 2015 pronuntata de Judecatoria R, in baza art.598 alin.1 lit.d si alin.2 rap. la art.597 alin.6 Cod procedura penala cu aplicarea art.50 Cod procedura penala, s-a admis exceptia necompetentei instantei in solutionarea cauzei privind pe contestatorul condamnat CC si s-a declinat cauza spre competenta solutionare catre Curtea de Apel Ploiesti.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria R a retinut ca, prin cererea inregistrata sub nr.1472, dosar disjuns din dosarul nr.1377 la data de 09.07.2015, contestatorul condamnat CC a formulat contestatie impotriva executarii pedepsei.

In drept a invocat dispozitiile art.461 lit.d si c Cod procedura penala.

In motivare, a aratat ca faptele pentru care a fost condamnat nu au fost savarsite de el si au aparut noi probe ce ii pot dovedi nevinovatia.

Judecatoria a mai retinut ca, in referatul intocmit de biroul executari penale la data de 07.07.2015 in cadrul dosarului nr.1377, se arata ca petitionarul se afla in executarea unei pedepse de 8 ani inchisoare aplicata de Curtea de Apel B si ca se afla incarcerat la Penitenciarul M.

In sedinta publica din data de 09.07.2015, prima instanta a invocat exceptia necompetentei in solutionarea cauzei, retinand ca, in baza art.598 alin.2 Cod procedura penala, competenta in solutionarea contestatiei la executare apartine instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie, raportat la art.597 alin.6 Cod procedura penala, corespunzatoare in grad celei de executare.

A mai retinut ca, avand in vedere faptul ca Judecatoria R nu a pronuntat hotararea prin care a fost aplicata pedeapsa in executarea careia se afla condamnatul, aceasta nu intruneste conditiile prevazute de art.598 alin.2 Cod procedura penala si nici pe cele prevazute de art.597 alin.6 Cod procedura penala, motiv pentru care a dispus declinarea in favoarea Curtii de Apel P.

Cauza a fost inregistrata la Curtea de Apel P sub nr.574/42/2015.

Condamnatul CC a fost legal citat de Curtea de Apel P la Penitenciarului M, insa acesta a depus la dosar, prin intermediul functionarilor din garda Penitenciarului, o cerere scrisa prin care a solicitat ca solutionarea cauzei sa se faca in lipsa sa, potrivit dispozitiilor art.364 alin.4 Cod procedura penala (fila 6 dosar curte).

Examinand actele si lucrarile dosarului, Curtea a retinut ca, potrivit referatului din data de 07.07.2015, intocmit de grefierul delegat la Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei R (fila 4 dosar judecatorie), condamnatul CC se afla in executarea unei pedepse de 8 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.398/2013 pronuntata de Curtea de Apel B, pentru infractiunea de talharie.

In baza acestei sentinte penale a fost emis mandatul nr.505/2013.

In drept, condamnatul CC a invocat dispozitiile art.461 lit.d si c Cod procedura penala anterior, dispozitii care au corespondent in art.598 alin.1 lit.c si d Codul de procedura penala in vigoare.

Avand in vedere temeiul invocat de condamnat, Curtea a constatat ca, pentru cazul prevazut la art.598 alin.1 lit.c Cod procedura penala, alineatul 2 al aceluiasi articol stabileste competenta de solutionare exclusiv in favoarea instantei care a pronuntat hotararea ce se executa, in cauza de fata Curtea de Apel B.

Prin urmare, avand in vedere aceste dispozitii legale, Curtea a apreciat ca Judecatoria R a declinat in mod gresit cauza spre competenta solutionare catre Curtea de Apel P.

Fata de aceste considerente, in baza art.598 alin.2 rap. la art.50 Cod procedura penala, Curtea a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de condamnatul CC cu privire la sentinta penala nr.398/2013 pronuntata de Curtea de Apel B, in favoarea Curtii de Apel B.

 

(Judecator Lucian Craciunoiu)