Contestatie la executare. Cale de atac. Admisibilitate.

 

Index tematic:  Cod procedura penala

 

Legislatie relevanta :  

art.425

¹

alin.7 pct.1 lit.a Cod procedura penala

art.598 alin.1 Cod procedura penala

art.601

¹

Cod procedura penala

 

Rezumatul problemei de drept:

Contestatia declarata impotriva unei decizii prin care a fost solutionata o contestatie impotriva sentintei prin care a fost solutionata contestatia la executare este inadmisibila, o astfel de cale de atac nefiind prevazuta de lege.

 

Identificare:

Curtea de Apel Ploiesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie

Decizia penala nr. 231 din 03 septembrie 2018

 

Prin decizia penala nr.299 din data de 12 iunie 2018 pronuntata de Tribunalul P, in temeiul art.425

¹

alin.7 pct.1 lit.a teza a II-a Cod procedura penala rap. la art.601

¹

Cod procedura penala, s-a respins ca inadmisibila contestatia formulata in numele condamnatei OME, aflata in Spitalul Penitenciar BR.

Pentru a pronunta aceasta decizie, prima instanta a retinut ca la data de 10.05.2018 s-a inregistrat sub nr.8598/3/2018 contestatia formulata de contestatoarea OME impotriva sentintei penale nr.987/24.04.2018 pronuntata de Judecatoria P, iar la data de 31.05.2018 s-a inregistrat cererea aceleiasi contestatoare, prin care a aratat ca doreste ca judecata sa se faca in lipsa, sa fie reprezentata de avocat si a solicitat retragerea dosarului de pe rol, intrucât nu a formulat cererea.

Judecatorul de la prima instanta a retinut ca, potrivit art.601

¹

Cod procedura penala, cererile prevazute de prezentul titlu in privinta carora rezulta ca nu privesc o persoana condamnata determinata ori formulate impotriva unei persoane care nu poate fi determinata, precum si cererile formulate in numele unei persoane condamnate, fara mandat din partea acesteia, dat in conditiile legii, sunt inadmisibile.

Având in vedere aceasta situatie, tribunalul, in raport si cu principiul disponibilitatii existent in materie si prevederile art.601

¹

Cod procedura penala, a respins contestatia formulata in numele condamnatei OME, ca inadmisibila.

Impotriva acestei decizii a formulat contestatie condamnata OME, fara a arata motivele in scris. Prezenta la instanta de control judiciar, contestatoarea a aratat ca solicita admiterea contestatiei si deducerea din pedeapsa a perioadei executate dintr-un mandat anterior.

Examinând hotarârea contestata in raport de actele si lucrarile dosarului, si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, Curtea a retinut ca este inadmisibila contestatia formulata de condamnata OME, pentru urmatoarele considerente:

Astfel,

la data de 31.05.2018 la instanta de fond s-a inregistrat cererea condamnatei OME, prin care aceasta a aratat ca solicita retragerea dosarului de pe rol, intrucât nu a formulat cererea inregistrata pe rolul primei instante sub nr.8598/3/2018 (fila 14 dosar fond). In aceste conditii, instanta de fond a respins ca inadmisibila contestatia formulata in numele condamnatei.

La instanta de control judiciar, aceeasi condamnata a aratat ca solicita admiterea contestatiei si deducerea din pedeapsa a perioadei executate dintr-un mandat anterior.

Curtea a retinut insa ca este inadmisibila contestatia formulata, având in vedere ca aceeasi condamnata a aratat la prima instanta ca nu a formulat contestatie si nici nu a invederat vreunul dintre motivele prevazute de art.598 alin.1 Cod procedura penala.

Mai mult, Curtea a constatat ca aceasta cale de atac a fost declarata impotriva unei decizii penale definitive, prin care a fost solutionata contestatia formulata impotriva sentintei penale nr.987/24.04.2018 pronuntata de Judecatoria P.

Fata de aceste considerente, in temeiul art.597 alin.8 rap. la art.425

¹

alin.7 pct.1 lit.a Cod procedura penala, Curtea a respins ca inadmisibila contestatia formulata de condamnata OME impotriva deciziei penale nr.299/12.06.2018 pronuntata de Tribunalul P.

                                                                                     

                                                                                        Autorul sintezei,

 Judecator Lucian Constantin Craciunoiu