Viata privata

120. Conform jurisprudentei constante a Curtii, notiunea de viata privata include aspecte legate de identitatea unei persoane, cum ar fi numele, fotografia sau integritatea fizica  si morala ale acesteia; scopul principal al garantiei oferite de art. 8 din Conventie este sa asigure dezvoltarea, fara ingerinte externe, a personalitatii fiecarei persoane in relatiile sale cu semenii sai. Prin urmare, exista o zona de interactiune intre o persoana  si alte persoane, chiar  si intr-un context public, care poate intra in sfera de aplicare a vietii private
     [Von Hannover impotriva Germaniei (nr. 2)
     (MC), pct. 95]. In plus, notiunea de „viata privata" este una larga, care nu se preteaza unei definitii exhaustive  si care include integritatea fizica  si morala a unei persoane  si, prin urmare, poate ingloba multiple aspecte ale identitatii unui individ, precum identitatea  si orientarea sexuala, numele sau elemente legate de dreptul la imagine. Cuprinde informatii personale cu privire la care o persoana poate avea increderea legitima ca nu vor fi publicate fara consimtamantul sau
     [Axel Springer AG impotriva Germaniei
     (MC), pct. 83].
121. In ceea ce prive ste supravegherea  si colectarea de date private de catre agenti ai statului, astfel de informatii, atunci cand sunt colectate  si stocate in mod sistematic intr-un dosar detinut de agenti ai statului, intra in sfera de aplicare a notiunii de „viata privata" in sensul art. 8 § 1 din Conventie. Acest lucru a fost valabil cu atat mai mult intr-o cauza in care unele informatii au fost declarate false, existand riscul ca acestea sa aduca atingere reputatiei reclamantului
     [Rotaru impotriva Romaniei
     (MC), pct. 44]. Aplicand acest principiu, Curtea a explicat ca exista o serie de elemente relevante de care trebuie sa se tina seama pentru a stabili daca viata privata a unei persoane este vizata de masuri adoptate in afara domiciliului sau sediului privat al acesteia. Intrucat exista situatii in care o persoana se implica cu buna  stiinta sau in mod intentionat in activitati care sunt sau pot fi inregistrate sau raportate in mod public, a steptarile rezonabile ale unei persoane in ceea ce prive ste viata privata ar putea constitui un factor important, dar nu neaparat decisiv
     (Benedik impotriva Sloveniei,
     pct. 101). O persoana care merge pe strada va fi vazuta, in mod inevitabil, de orice persoana prezenta in locul respectiv. Monitorizarea prin mijloace tehnice a acestei scene care are loc in public (de exemplu, un agent de securitate care exercita o activitate de supraveghere prin intermediul unui sistem de televiziune cu circuit inchis) are un caracter similar. Cu toate acestea, pot aparea considerente legate de viata privata in cazul in care astfel de materiale care tin de domeniul public sunt inregistrate sistematic sau permanent. Din acest motiv, dosarele alcatuite de serviciile de securitate privind o anumita persoana intra in domeniul de aplicare al art. 8, chiar  si in cazul in care informatiile in cauza nu au fost culese prin utilizarea unei metode intruzive sau secrete
     (P.G. siJ.H. impotriva Regatului Unit,
     
     pct. 57).
122. In ceea ce prive ste activitatile online, informatiile asociate cu anumite adrese IP dinamice, care faciliteaza identificarea autorului unor astfel de activitati, constituie, in principiu, date cu caracter personal, care nu sunt accesibile publicului. A sadar, utilizarea unor astfel de date ar putea sa intre sub incidenta art. 8
     (Benedik impotriva Sloveniei,
     pct. 107-108). In aceasta privinta, faptul ca reclamantul nu a ascuns adresa sa IP dinamica nu a fost un factor decisiv pentru a stabili daca a steptarile acestuia privind viata privata au fost rezonabile (pct. 116). In schimb, anonimatul legat de activitatile online este un factor important, care trebuie luat in considerare (pct. 117).