Contestatie in anulare. Notiunea de “greseala materiala”

 

Cod procedura civila,  art. 318

 

  Prin „greseala materiala” ca temei al contestatiei in anulare, in sensul art. 318 Cod pr. civila, se intelege eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului (cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv, desi la dosar se gasesc dovezi din care rezulta ca a fost depus in termen) pentru verificarea carora nu este necesara o reexaminare a fondului. Legiuitorul nu a urmarit sa deschida partilor calea recursului la recurs.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 4029 din 3 decembrie 2012

 

Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia civila nr. 4029/3.12.2012, a respins ca neintemeiata contestatia in anularea  deciziei civile nr. 2989/19.09.2012 a Curtii de Apel Ploiesti formulata  de contestatoarea SC „X” SA in contradictoriu cu  intimatul M.D..

Prin „greseala materiala” ca temei al contestatiei in anulare, in sensul art. 318 Cod pr. civila, se intelege eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului (cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv, desi la dosar se gasesc dovezi din care rezulta ca a fost depus in termen) pentru verificarea carora nu este necesara o reexaminare a fondului. Legiuitorul nu a urmarit sa deschida partilor calea recursului la recurs.

Deci, greselile instantei de recurs care deschid calea contestatiei in  anulare, sunt greseli de fapt  si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor si de  interpretare a dispozitiilor  legale. Pe aceasta cale nu este admisibil sa se examineze justetea solutiei pronuntate.

In acest context, motivul invocat vizand  interpretarea gresita a clauzelor contractuale nu constituie temei de exercitare a contestatie in anulare, admisibila numai pentru motivele limitativ prevazute in textul de lege enuntat si nu pentru ca,  eventual, judecata nu ar fi fost bine facuta.

 

(Judecator Cristina-Paula Brotac)