Contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin.1 Cod procedura civila.

 

Cod procedura civila, art. 317 alin.1

 

Potrivit art. 317 alin. 1 C.pr.civila, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare in situatia in care procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii, numai daca acest motiv  nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului

Fiind vorba de o garantie procesuala  care vizeaza dreptul la aparare, urmeaza ca de incalcarea ei, deci de   necitarea la termenul legal, sa se  poata plange  numai partea care  nu a fost citata si care, nefiind  prezenta in instanta din acest motiv, nu a avut posibilitatea de a se apara sau de a-si prezenta concluziile.

Orice neregularitate procedurala  privitoare la citarea partii pentru ziua cand s-a judecat  cauza in fond, poate constitui temei pentru exercitarea contestatiei  in anulare, insa, asa cum s-a subliniat in literatura de specialitate  si practica  judiciara, pentru analiza  incidentei  art. 317 alin. 1 C.pr.civila, este necesar sa se tina seama de dispozitiile art. 89 alin. 2 C.pr.civila, text potrivit caruia infatisarea partii in instanta acopera   orice vicii de procedura.

In conditiile in care recurentul R.G. a semnat citatia prin care i se aducea la cunostinta termenul fixat pentru judecata recursului si a fost prezent in instanta, fiind asistat de aparator, cu ocazia judecatii pricinii , conform art. 89 alin. 2 C.pr.civila, infatisarea sa in instanta a acoperit orice vicii de procedura.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 4092 din 5 decembrie 2012

 

Prin decizia  nr. 4092 din 5 decembrie 2012 Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondata,  contestatia in anulare a deciziei civile nr. 655 pronuntata la 28 septembrie 2011 de Curtea de Apel Ploiesti, formulata de contestatorul  R.G. in contradictoriu cu intimatii P.G.si P.F. retinand ca potrivit art. 317 alin. 1 C.pr.civila, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare in situatia in care procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii, numai daca acest motiv  nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.

Aceasta dispozitie  constituie pentru  partea care  nu a fost legal citata o garantie a dreptului de aparare ce i-a  fost incalcat in cursul procesului, finalitatea vizata de legiuitor fiind reluarea judecatii in caz de admitere a contestatiei.

Fiind vorba de o garantie procesuala  care vizeaza dreptul la aparare, urmeaza ca de incalcarea ei, deci de   necitarea la termenul legal, sa se  poata plange  numai partea care  nu a fost citata si care, nefiind  prezenta in instanta din acest motiv, nu a avut posibilitatea de a se apara sau de a-si prezenta concluziile.

  In prezenta cauza s-a invocat de catre contestator imprejurarea ca citarea sa in faza  recursului s-a realizat pe numele R. G., desi el se numeste R.G.I. si, in atare situatie, sunt  incidente dispozitiile art. 317 alin. 1 C.pr.civila.

Analizand continutul dovezii de indeplinire a  procedurii de citare pentru termenul din 28 septembrie 2011(singurul termen stabilit in faza procesuala a recursului) cand s-a judecat recursul  si s-a pronuntat hotararea atacata  pe calea contestatiei de fata, se constata ca, desi numele recurentului a fost mentionat in cuprinsul acesteia R, in loc de R cum era corect,  comunicarea citatiei a fost facuta exact la adresa  de domiciliu a acestuia, respectiv in F, str. P, nr…., judetul Dambovita, citatia a fost semnata personal de acesta, iar recurentul a fost prezent in instanta la judecata recursului.

Orice neregularitate procedurala  privitoare la citarea partii pentru ziua cand s-a judecat  cauza in fond, poate constitui temei pentru exercitarea contestatiei  in anulare, insa, asa cum s-a subliniat in literatura de specialitate  si practica  judiciara, pentru analiza  incidentei  art. 317 alin. 1 C.proc.civ., este necesar sa se tina seama de dispozitiile art. 89 alin. 2 C.proc.civ., text potrivit caruia infatisarea partii in instanta acopera   orice vicii de procedura.

In conditiile in care recurentul R.G. a semnat citatia prin care i se aducea la cunostinta termenul fixat pentru judecata recursului si a fost prezent in instanta, fiind asistat de aparator, cu ocazia judecatii pricinii conform art. 89 alin. 2 C.pr.civila, infatisarea sa in instanta a acoperit orice vicii de procedura.

In atare context,  in raport de argumentele expuse anterior, Curtea a apreciat ca, in speta,  nu sunt  incidente dispozitiile  art. 317 alin. 1 C.pr.civila, motiv pentru care, in baza art. 320 C.pr.civila,  a respins ca nefondata contestatia formulata.

(Judecator Veronica Grozescu)