Competenta materiala si teritoriala, Recunoastere incidentala si modificare pedepse

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal; competenta materiala si teritoriala

Indice alfabetic:

Competenta materiala; competenta teritoriala

Temei de drept:

Codul de procedura penala - art. 585; Legea nr. 302/2004 modificata si completata - art. 140 ind. 1

Rezumat:

Cererea de recunoastere a hotararii penale pronuntata de Tribunalul Penal Augsburg- Germania, este o cerere incidentala, formulata in cadrul procesului principal de modificare pedepse, proces penal in curs, intrucat a fost sesizata instanta cu aceasta cerere, astfel ca se incadreaza in dispozitiile art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, urmarindu-se producerea altor efecte juridice decat executarea pedepsei in Romania si anume contopirea pedepselor, in functie de pluralitatea infractionala realizata.

Persoanele condamnate pot formula cereri de recunoastere, pe cale principala sau incidentala, numai pentru producerea altor efecte juridice decat cele privind executarea pedepsei stabilite prin hotararea penala straina, sediul materiei fiind art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004.

Prin sentinta penala nr. 689 din data de 18 septembrie 2017 a Judecatoriei Onesti, s-a dispus declinarea la Curtea de Apel Iasi a competentei de solutionare a cererii formulata de condamnatul X, de contopire pedepse, in temeiul 50 alin. 1 Cod procedura penala, art. 142 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.

Pentru a pronunta hotararea, Judecatoria Onesti a retinut ca nu este competenta material sa solutioneze prezenta cauza conform dispozitiilor art. 142 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificata, pentru urmatoarele considerente:

Dispozitiile art.142 alineatul (2) din Legea nr. 302/2004 (versiune consolidata la 1 februarie 2014) prevad ca: „Atunci cand Romania este stat de executare, iar persoana condamnata se afla pe teritoriul Romaniei, recunoasterea si punerea in executare a hotararii judecatoresti transmise de statul emitent este de competenta curtii de apel in a carei circumscriptie teritoriala domiciliaza persoana condamnata. In cazul in care persoana condamnata nu are domiciliul pe teritoriul Romaniei, competenta apartine Curtii de Apel Bucuresti. Atunci cand persoana condamnata se afla in Romania, in executarea unei pedepse, competenta recunoasterii si punerii in executare apartine curtii de apel in a carei circumscriptie teritoriala se afla instanta locului de detinere.”

Prin cererea formulata condamnatul X a solicitat recunoasterea sentintei penale straine (Germania) si contopirea cu o sentinta penala romana.

Dispozitiile art. 140/1 din Legea nr. 302/2004 (versiune consolidata la data de 01.02.2014) prevad ca: „(1) Recunoasterea, pe cale principala, a hotararilor judecatoresti straine, in vederea producerii de efecte juridice, altele decat executarea in regim de detentie a pedepsei, se face la sesizarea persoanei interesate sau a procurorului, in conditiile tratatului aplicabil intre Romania si statul emitent, de catre judecatoria in a carei circumscriptie aceasta domiciliaza.

(2) Recunoasterea hotararilor judecatoresti straine, in vederea producerii de efecte juridice, altele decat executarea in regim de detentie a pedepsei, se face si pe cale incidentala, in cadrul unui proces penal in curs, de catre procuror, in faza de urmarire penala, sau de catre instanta de judecata pe rolul careia se afla cauza spre solutionare”.

Dispozitiile art. 140/1 reglementeaza recunoasterea - pe cale principala sau incidentala - a hotararilor judecatoresti straine, in vederea producerii de efecte juridice, altele decat executarea in regim de detentie a pedepsei, rezultand ca nu este incident acest text legal in ipoteza in care pedeapsa aplicata de statul strain condamnatului, este in regim de executare. Pentru a opera contopirea pedepselor, in sensul solicitat de petent, in primul rand, trebuie recunoscuta hotararea straina, recunoastere care atrage competenta exclusiva a curtilor de apel.

Primind cauza spre solutionare, Curtea de Apel Iasi retine urmatoarele:

Persoana condamnata X, prin cererea formulata, a solicitat modificarea de pedepse, in temeiul art. 585 din Codul de procedura penala si pe cale incidentala, recunoasterea hotararii penale din 29 septembrie 2016 pronuntata de Tribunalul Penal Augsburg-Germania, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala.

Inculpatul X a fost condamnat si in Romania, prin sentinta penala nr. 887 din data de 13 decembrie 2016 a Judecatoriei Onesti, in dosarul nr. 226/270/2016, la pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare, cu executarea in regim de detentie.

In cererea de modificare pedepse, persoana condamnata solicita contopirea celor doua pedepse la care a fost condamnat definitiv prin hotararea penala nr. 887 din data de 13 decembrie 2016 a Judecatoriei Onesti, in dosarul nr. 226/270/2016, pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri materiale, prev. si ped. de art. 48 raportat la art. 320 ind. 1 Cod penal si prin hotararea penala din 29 septembrie 2016 pronuntata de Tribunalul

Penal Augsburg-Germania, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala.

Raportat la obiectul principal al cauzei, modificare de pedeapsa, competenta apartine instantei de executare (persoana condamnata fiind incarcerata in Penitenciarul Rahova, la momentul formularii cererii de modificare pedepse), care este Judecatoria Sector 5 Bucuresti, conform art. 585 alin. 2 din Codul de procedura penala.

Cererea de recunoastere a hotararii penale pronuntata de Tribunalul Penal Augsburg- Germania, este o cerere incidentala, formulata in cadrul procesului principal de modificare pedepse, proces penal in curs, intrucat a fost sesizata instanta cu aceasta cerere, astfel ca se incadreaza in dispozitiile art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, urmarindu-se producerea altor efecte juridice decat executarea pedepsei in Romania si anume contopirea pedepselor, in functie de pluralitatea infractionala realizata.

Din reglementarea institutiei recunoasterii hotararilor penale straine, atat pe relatia cu state terte cat si pe relatia cu state membre UE care au transpus sau nu decizia-cadru, titularii sesizarilor privind recunoasterea hotararii penale straine, cu sau fara transferarea persoanei condamnate, pe cale principala, in vederea executarii pedepselor supuse prin hotararea de condamnare, sunt statele si nu persoanele condamnate.

Persoanele condamnate pot formula cereri de recunoastere, pe cale principala sau incidentala, numai pentru producerea altor efecte juridice decat cele privind executarea pedepsei stabilite prin hotararea penala straina, sediul materiei fiind art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004.

Avand in vedere procesul penal in curs, constand in cererea de modificare pedepse, prev. de art. 585 Cod procedura penala si cererea de recunoastere a hotararii de condamnare pronuntata de Tribunalul Penal Augsburg-Germania, pentru realizarea eventualei contopiri sau cumul juridic (pentru concurs de infractiuni sau recidiva), cerere incidentala, competenta de solutionare a prezentei cauze penale apartine Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, in temeiul art. 585 alin. 2 Cod procedura penala si 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, sens in care va fi declinata judecarea cauzei in temeiul art. 47, 50 si 585 alin. 2 Cod procedura penala, art. 137 si 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004.