Nepronuntarea asupra unei cereri esentiale pentru condamnat de natura sa garanteze drepturile sale si sa influenteze solutia procesului.
18 martie 2020Sarcina probei. Prezumtia de nevinovatie. Achitarea inculpatului.
18 martie 2020
Competenta materiala. Dispozitii privind executarea pedepsei.
C.proc.pen, art. 27 pct.3, art. 449
1
Desi prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse anumite modificari competentei functionale a tribunalului totusi, acesta a ramas in continuare competent sa judece recursurile in materia executarii pedepselor.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,
Decizie penala nr. 356 din 23 martie 2011.
Prin sentinta penala nr.278/20.12.2010 Judecatoria Valenii de Munte in baza art. 460 alin.4 Cod procedura penala rap. la art. 461 lit. a) C. proc. pen. a respins contestatia la executare formulata de contestatorul Dobrin Lucian.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca prin sentinta penala nr. 263 din 2.12.2010 a Judecatoriei Valenii de Munte, a fost respinsa ca nefondata, plangerea petentului D.L., impotriva ordonantei 1730/P/2007 din 3.09.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte.
S-a mai aratat ca, potrivit art. 278 ind.1 alin.10, astfel cum au fost modificate prin Legea 202/2010 aplicabile la data pronuntarii, acea hotarare este definitiva, iar potrivit art. 415 C.proc. penala, hotararile instantelor penale devin executorii la data cand au ramas definitive.
Prin urmare, s-a apreciat ca in mod temeinic si legal a fost pusa in executare sentinta 263/2.12.2010 a Judecatoriei Valenii de Munte si in consecinta nu este intrunit cazul de contestatie la executare prev. de art. 461 lit.a) C.proc. penala.
Impotriva acestei solutii a declarat D.L. pentru nelegalitate si netemeinicie, precizand ca la compartimentul executari penale din cadrul Judecatoriei Valenii de Munte a depus o adresa solicitand suspendarea executarii sentintei penale nr.263/2.12.2010 a Judecatoriei Valenii de Munte si nu o contestatie la executare in temeiul art. 461 Cod procedura penala.
Curtea a constatat, fara a mai analiza fondul cauzei, ca nu este competenta potrivit legii, sa solutioneze recursul de fata.
Astfel, conform art. 27 pct.3 Cod procedura penala Tribunalul ca instanta de recurs, judeca recursurile impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii (…) in materia executarii penale sau a reabilitarii, sau in alte cauze prevazute de lege.
In speta de fata, cauza a avut ca obiect inlocuirea pedepsei amenzii penale prev. de art. 4491 Cod procedura penala, text aflat in Capitolul III, Sectiunea I din Titlul III, intitulat executarea hotararilor penale.
In aceste conditii, in care obiectul cauzei este amplasat in materia executarii penale, Curtea a apreciat ca solutionarea respectivului recurs apartine tribunalului, motiv pentru care a trimis cauza spre competenta solutionare Tribunalului Prahova.
