Cod penal, art. 88

 

Potrivit dispozitiilor art. 88 Cod penal „timpul retinerii si al arestarii preventive se scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate”.

 

                                 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 870 din 20 iunie 2012.

 

Prin sentinta penala nr. ….. pronuntata de Judecatoria ….., s-au dispus urmatoarele :

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal, raportat la art.109 Cod penal si cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala, inculpatul A.V.A., a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru fapta din 25/26.02.2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal, raportat la art.109 Cod penal si cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala, acelasi inculpat (minor la data comiterii faptei) a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru fapta din 13/14.03.2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 99 si urmatoarele Cod penal, raportat la art.109 Cod penal si cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala,  acelasi inculpat (minor la data comiterii faptelor) a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare, pentru faptele comise in doua nopti consecutive din luna martie 2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 99 si urmatoarele Cod penal, raportat la art.109 Cod penal si cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala,  acelasi inculpat (minor la data comiterii faptelor) a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare, pentru faptele comise in doua nopti consecutive din luna martie 2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal, raportat la art.109 Cod penal si cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala, acelasi inculpat (minor la data comiterii faptelor) a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru fapta comisa in noaptea de 14/15.06.2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal, cu aplicarea art. 320

¹

alin.7 Cod procedura penala, acelasi inculpat (devenit major la data comiterii faptei) a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare .

In baza art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala,  acelasi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, ambele fapte fiind comise in noaptea de 28/29 07.2011.

In baza art. 33 lit. „a”, combinat cu art. 34 lit.„b” Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ( doi) ani inchisoare.

In baza art.71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului A.V.A. (devenit major), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit. „a”, teza a - 2 – a si lit. „ b” Cod penal, din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei.

In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore din data de 29.07.2011.

In baza art. 81 alin.1 si 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului A.V.A. pe un termen de incercare de 4 ani, din care s-a dedus perioada de 24 de ore, stabilit conform art. 82 alin.1 Cod penal.

S-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art.83 Cod penal constand in revocarea suspendarii conditionate in cazul comiterii altei infractiuni in cursul termenului de incercare.

In baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal, cu aplicarea art. 320

¹

alin.7 Cod procedura penala si cu aplicarea art.75 lit. „c” si art.78 Cod penal, inculpatul
S.G.M.
a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru fapta comisa intr-una din noptile lunii martie 2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal, cu aplicarea art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala si cu aplicarea art.75 lit. „c” si art.78 Cod penal,  acelasi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare  pentru fapta comisa intr-una din noptile lunii martie 2011.

In baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. „a”, „ g” si „i” Cod penal, cu aplicarea art. 320

¹

alin.7 Cod procedura penala, acelasi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si sase luni inchisoare, pentru fapta comisa in noaptea de 28/29.07.2011.

In baza art.33 lit.„a”, combinat cu art. 34 lit. „b” Cod penal, aplica inculpatului S.G.M. pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare.

In baza art.71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului S.G.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. „a”, teza a - 2 – a si lit. „ b” Cod penal, din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei.

In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore din data de 29.07.2011.

In baza art.86

¹

alin.1 si 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare (din care s-a dedus perioada de 24 ore) aplicata inculpatului S.G.M. pe un termen de incercare de 5 ani ( minus 24 de ore) stabilit conform art.86

²

Cod penal, constand in durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani.

Pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art.86

³

alin.1 lit. „a”, „b”, „c”, „d” Cod penal, supravegherea executarii acestor masuri urmand a se face de Serviciul de Probatiune de pe langa tribunal.

S-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art.83 Cod penal si de art.86

⁴

alin. 2 Cod penal, constand in revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul comiterii altei infractiuni in cursul termenului de incercare sau in cazul neindeplinirii cu rea - credinta  a masurilor de supraveghere.

In baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii  sub supraveghere a  pedepsei inchisorii.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs unitatea de parchet.

Arata recurentul prin motivele scrise depuse la dosar, ca in mod nelegal instanta de fond a stabilit termenul de incercare pentru inculpatii A.V.A. si S.G.M.

Astfel, arata ca, potrivit dispozitiilor art.82 alin. l Cod penal si respectiv art.86

²

Cod penal termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate la care se adauga un interval de doi ani, in cazul suspendarii conditionate sau un interval de timp, stabilit de instanta intre 2 si 5 ani, in cazul suspendarii sub supraveghere.

De asemenea, la calcularea termenului de incercare se tine seama de durata pedepsei aplicata de instanta si nu de durata care ar rezulta ca urmare a deducerii retinerii sau arestului preventiv, in acelasi sens s-a pronuntat fostul T.S. prin decizia Sectiei penale nr.2516/12.07.1973 prin care s-a decis ca timpul retinerii si arestarii preventive nu se scade din durata termenului de incercare deoarece art.82 si art.86

²

Cod penal folosesc expresia „pedeapsa aplicata" iar art.88 se refera la „pedeapsa inchisorii pronuntate ".

Apreciaza ca fata de prevederile acestor texte, instanta de fond, la stabilirea termenului de incercare, gresit a considerat ca acesta se compune numai din restul de pedeapsa ramas neexecutat in urma computarii retinerii la care a adaugat un interval de timp de cate 2 ani in cazul inculpatului A.V.A. si respectiv S.G.M., desi textul, referindu-se la cuantumul pedepsei aplicate are in vedere pedeapsa in intregul ei.

Procedand in acest mod, instanta de fond  a scurtat durata termenului de incercare, cu consecinta, fie a reabilitarii de drept prematura, fie a nerevocarii suspendarii, in cazul in care noua infractiune ar fi savarsita in fractiunea de timp cu care durata termenului de incercare a fost nelegal scurtata.

Pentru aceste motive, in temeiul art.385

¹⁵

pct.2 lit.d Cod procedura penala rap. la art.385 pct.17

²

Cod procedura penala, solicita admiterea recursului, casarea sentintei penale judecatoriei in ceea ce priveste modalitatea de stabilire a termenului de incercare prevazut de art.82 Cod penal si art.86

²

Cod penal pentru inculpatii A.V.A. si S.G.M.

Curtea verificand sentinta recurata, in raport de criticile invocate, de actele si lucrarile dosarului, dar si din oficiu sub toate aspectele, potrivit art. 385

⁶

alin. 3 Cod procedura penala a constatat ca recursul este fondat, pentru urmatoarele considerente :

In cauza de fata, prin hotararea recurata, prima instanta, stabilind vinovatia inculpatilor, a dispus condamnarea intimatilor inculpati A.V.A. la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare cu aplicarea art. 81 alin. 1 si 2 Cod penal si S.G.M. la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu aplicarea art. 86

¹

alin. 1 si 2 Cod penal.

In baza art. 88 Cod penal prima instanta a dedus din pedepsele aplicate celor doi inculpati perioada retinerii de 24 de ore din data de 29.07.2011, aceeasi mentiune privind retinerea de 24 de ore fiind facuta si in ceea ce priveste modalitatea de stabilire a termenului de incercare conform art. 82 alin. 1 Cod penal respectiv art. 86

²

Cod penal.

Astfel, pentru inculpatul A.V.A. s-a stabilit un termen de incercare de 4 ani din care s-a dispus a se deduce perioada retinerii de 24 de ore din data de 29.07.2011, iar pentru inculpatul S.G.M. s-a stabilit un termen de incercare de 5 ani din care, de asemenea, s-a dispus a se deduce aceeasi perioada a retinerii  de 24 de ore din data de 29.07.2011.

Curtea a constatat ca aceasta masura de deducere din termenele de incercare a perioadei retinerii, nu este dispusa in conformitate cu dispozitiile legale incidente in materie, hotararea fiind nelegala, din acest punct de vedere.

Astfel, in conformitate cu dispozitiile art. 82 alin. 1 Cod penal, termenul de incercare in cazul suspendarii conditionate a executarii pedepsei se compune din cuantumul pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani, iar in conformitate cu dispozitiile art. 86

²

Cod penal, termenul de incercare in cazul suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere se compune din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate la care se adauga un interval de timp stabilit de instanta, intre 2 si 5 ani.

Aceste texte legale au in vedere, in ceea ce priveste modalitatea de compunere a termenului de incercare, cuantumul pedepselor aplicate, in intregul lor, nereferindu-se prin urmare, la pedepsele rezultate in urma efectuarii operatiunii de  computare a retinerii sau arestarii preventive in acord cu dispozitiile art. 88 Cod penal care prevad ca din durata inchisorii pronuntate se scade timpul retinerii si al arestarii preventive.

Ca atare, termenul de incercare este unul fix, compus din cele doua componente, clar stabilite de art. 82 alin. 1 respectiv art. 86

²

Cod penal, neavand ca si componenta variabila pedeapsa din care se computa retinerea si arestarea preventiva, asa cum in mod eronat a interpretat instanta de fond care, prin masura dispusa, a scurtat in mod nelegal, durata termenului de incercare.

Prin urmare, constatand incidenta cazului de casare prev. de art. 385 pct. 17

²

Cod procedura penala, Curtea, in temeiul art. 385

¹⁵

alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura penala, a admis recursul declarat de unitatea de parchet impotriva sentintei penale judecatoriei, pe care a casat-o in parte, in sensul ca a inlaturat mentiunea deducerii perioadei de 24 de ore de retinere din durata termenelor de incercare de 4 ani stabilit pentru inculpatul A.V.A. si de 5 ani in ceea ce il priveste pe inculpatul S.G.M., mentinand in rest sentinta.

 

 (Judecator Ioana Cristina Tolu)