Anularea deciziei prin care a fost reziliat contractul de administrare a sectiei unui spital
31 martie 2020Angajator si Casa de Asigurari de Sanatate, indemnizatii platite de catre angajatori asiguratilor, care depasesc suma contributiilor datorate
31 martie 2020
Anulare cerere, Cerere de reexaminare respinsa, Cale de atac
- Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila rep.: art. 200 alin. (4), alin. (6), art. 457 alin. (1), art. 466 alin. (1)
Este inadmisibil apelul declarat impotriva hotararii date in reexaminarea incheierii de anulare a cererii de chemare in judecata.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Decizia civila nr. 138 din 15 octombrie 2014, F.S.
Prin hotararea nr. 497/11.03.2014 data de Tribunalul Timis in dosarul nr. 1242/30/2014 a fost anulata cererea in obligatie a face formulata de reclamanta D.M. in contradictoriu cu paratele SC B. SRL, SC T. SRL si SC A. SRL.
Pentru a dispune astfel, instanta a avut in vedere ca reclamanta nu s-a conformat urmatoarelor obligatii dispuse de instanta: nu a depus inscrisurile doveditoare in copii certificate pentru conformitate cu originalul; nu a defalcat suma de 2.500.000 euro in raport de temeiurile de drept diferite invocate pentru aceste pretentii, pentru unele reclamanta neputand fi scutita de plata taxei judiciare de timbru, beneficiul operand doar in privinta pretentiilor fundamentate pe dispozitiile din materia protectiei consumatorului; nu a indicat valoarea pretentiilor determinate de lucrarile solicitate a fi realizate la autoturism si nici temeiul de drept al acestor pretentii in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, obligatii dispuse in sarcina sa sub sanctiunea anularii cererii.
Cererea de reexaminare a incheierii mentionate formulata de reclamanta a fost respinsa de Tribunalul Timis prin sentinta civila nr. 768/16.04.2014 pronuntata in dosarul nr. 1242/30/2014/a1.
Impotriva sentintei a declarat prezentul apel reclamanta.
La termenul de judecata din 15.10.2014, in sedinta publica, in baza art. 245, art. 246 alin. (1), art. 247 alin. (1) C.pr.civ. raportat la art. 200 alin. (4), alin. (6), art. 457 alin. (1) C.pr.civ., instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii apelului invocata pe cale de intampinari de intimatele SC T. SRL si SC A. SRL si a retinut urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 200 alin. (4) C.pr.civ., impotriva incheierii de anulare „reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare”, incheierea data in reexaminare fiind definitiva, conform dispozitiilor alin. (6) al aceluiasi articol, deci nesusceptibila de apel, fata de dispozitiile art. 466 alin. (1) C.pr.civ.
Cum art. 457 alin. (1) C.pr.civ. dispune ca „hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta”, reclamanta nu are la dispozitie calea apelului pentru a critica hotararea de respingere a cererii de reexaminare.
