Agravanta prevazuta de art. 139

⁶

alin. 3 din Legea nr. 8/1996

Incadrare juridica

Cuprins pe materii:
Drept penal. Partea speciala. Infractiuni prevazute in legi

speciale. Infractiuni privind drepturile de autor si drepturile conexe
Indice alfabetic:
Drept penal

- agravanta prevazuta de art. 139

⁶

alin. 3 din Legea nr.

8/1996

Legea nr. 8/1996, art. 139

⁶

alin. 3

Art. 139

⁶

alin. 3 din Legea nr. 8/1996 reprezinta forma agravanta a infractiunilor prevazute de art. 139

⁶

alin. 1 si art. 139

⁶

alin. 2, circumstantiind savarsirea acestora prin scopul comercial urmarit, si trebuie intotdeauna raportat la alineatele precedente, nefiind o infractiune autonoma, de sine-statatoare. De aceea, incadrarea juridica a faptelor de realizare de opere muzicale pirat fara consimtamantul titularilor drepturilor de autor, si de detinere si distribuire a acestora in scop comercial este cea prevazuta de art. 139

⁶

alin. 1 lit. a, raportat la alin. 3, si art. 139

⁶

alin. 2, raportat la alin. 3 din Legea nr. 8/1996.

Curtea de Apel Alba-Iulia, sectia penala, Decizia nr.124/A din 13.09.2007

Prin sentinta penala nr. 104, din 26.04.2007, a Tribunalului Sibiu, ramasa definitiva prin decizia mentionata mai sus, instanta a dispus, in temeiul art. 334 Cod procedura penala, schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului, dupa cum urmeaza:

• din infractiunile prevazute de art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, si art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, in infractiunile prevazute de art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 1 lit. a si alin. 3 Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal;
•  din infractiunile prevazute de art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 2 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, si art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 3 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, in infractiunile prevazute de art. 139
  
  ⁶
  
  alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal.

In baza art. 140 lit. a din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul B.D.I. la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de reproducere, fara consimtamantul titularilor de drepturi de produse purtatoare de drepturi conexe. De asemenea, in baza art. 139

⁶

alin. 1 lit. a si alin. 3 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de a realiza marfuri pirat in scopul distribuirii si comercializarii acestora. Totodata, in baza art. 139

⁶

alin. 2 si alin. 3 din

Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de a oferi, distribui si detine in scopul distribuirii de marfuri pirate, precum si al comercializarii acestor marfuri.

In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal, instanta a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani inchisoare. In baza art. 86

⁴

Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe o perioada de 5 ani, care reprezinta termenul de incercare.

In baza art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a-c Cod penal.

In baza art. 14, 346 Cod procedura penala, raportat la art. 998 si urmatoarele, din Codul civil, a obligat inculpatul sa plateasca cu titlu de despagubiri civile, dupa cum urmeaza:

• catre RO-ACT, suma de 4.404 dolari sau contravaloarea in lei, la data platii;
• catre Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania, suma de 56.440 euro sau contravaloarea in lei la data platii (suma de bani a fost usor diminuata, datorita reducerii pretentiilor civile ale partii vatamate).

In sarcina inculpatului s-a retinut ca a reprodus opere muzicale pirat fara consimtamantul titularilor drepturilor de autor, in scopul distribuirii acestora, precum si fapta de a oferi, distribui si detine in scopul distribuirii si in scop comercial marfuri pirat reproduse.

In fapt, cu ocazia unui control efectuat in cursul lunii noiembrie 2005, de catre I.P.J. Sibiu, la domiciliul inculpatului, au fost gasite DVD-uri cu filme, CD audio si CD-uri cu fisiere MP3, cercetarile stabilind ca inculpatul a reprodus si comercializat aceste produse.

Au fost identificate la domiciliu 771 DVD-uri si 505 CD-uri pe care erau reproduse filme artistice si muzica.

Partile vatamate, U.P.F.R., RO-ACT si Oficiul Roman de Antipiraterie in Audiovizual s-au constituit parti civile, cu suma de 57.100 euro si, respectiv, 4.404 dolari, reprezentand contravaloarea pieselor muzicale si a filmelor reproduse fara consimtamantul destinatarului.

Nota:

Motivatia instantei in sensul schimbarii incadrarii juridice data infractiunilor deduse judecatii este aceea ca in speta de fata nu exista doua infractiuni distincte comise de catre inculpat, ci o singura infractiune, in forma calificata, modalitatea prevazuta de alin. 3 al art. 139

⁶

din Legea nr. 8/1996 nefiind decat o agravanta conferita faptei de scopul „comercial” in care se savarseste infractiunea de la art. 139

⁶

alin. 1 lit. a din lege.

La fel in ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art. 139

⁶

alin. 2, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, si infractiunea prevazuta de art. 139

⁶

alin. 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, instanta a schimbat aceasta incadrare juridica in infractiunea prevazuta de art. 139

⁶

alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal, fiind vorba despre o singura infractiune, intrucat art. 139

⁶

alin. 3 din Legea nr. 8/1996 nu incrimineaza o infractiune autonoma, ci reprezinta o agravanta a faptelor indicate fie in alin. 1, fie in alin. 2 al acestui articol.

Apreciem ca hotararea instantei de judecata este intemeiata cu privire la schimbarea de incadrare juridica, insa comporta discutii cu privire la retinerea in sarcina inculpatului si a infractiunii prevazute de art. 140 lit. a din Legea nr. 8/1996, modificata. Faptele acestuia de a reproduce opere muzicale pirat fara consimtamantul titularilor drepturilor de autor, „in scopul distribuirii lor”, sau „distribuirea” unor astfel de marfuri pirat sunt incriminate numai in cuprinsul dispozitiilor art. 139

⁶

alin. 1 lit. a si art. 139

⁶

alin. 2 din Legea nr. 8/1996, si nu in dispozitiile art. 140 lit. a din aceeasi lege, care nu incrimineaza distribuirea, ci numai reproducerea operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe, fara a fi prevazut scopul distribuirii al acestei infractiuni. Deci, in cazul art. 139

⁶

alin. 1 si 2, aceasta circumstantiere prevazuta de legiuitor prin scopul urmarit de faptuitor la reproducerea operelor, fara consimtamantul titularilor drepturilor, diferentiaza aceste infractiuni de cea prevazuta de art. 140 alin. 1 lit. a din lege