Contestatie in anulare.Termen. Publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa.

 

Impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestatia in anulare poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.

Decizia pronuntata intr-un dosar avand ca obiect procedura insolventei a fost adusa la cunostinta tuturor partilor implicate in procedura insolventei prin publicarea integrala in Buletinul procedurilor de insolventa, fiind aplicabile dispozitiile specifice acestei procedurim prevazute de art. 7 alin. 1 si 9 din Legea nr. 85/2006.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia a II-a civila, de

Contencios Administrativ si Fiscal,

Decizia nr. 6985 din 3 septembrie 2013.

 

Prin contestatia in anulare inregistrata la nr. 3290/105/2012/a1, contestatoarea DRAOVG a solicitat anularea deciziei nr.  3676/03.04.2012 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti.

Intimata ETI, prin lichidator SPEI, a formulat intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei in anulare, potrivit dispozitiilor art. 319 alin. 2 Cod procedura civila si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. A aratat ca decizia contestata a fost publicata in BPI nr.6995/17.04.2013, iar contestatia in anulare are data postei 14.06.2013, fiind introdusa cu depasirea cu mult a termenului de 15 zile indicat de art. 319  alin. 2.

Contestatoarea a solicitat respingerea exceptiei tardivitatii, cu motivarea ca decizia care face obiectul contestatiei in anulare a ramas irevocabila la data de 03.04.2013, iar  termenul de un an prevazut de art. 319 Cod procedura civila se implineste la data de 03.04.2014; contestatia in anulare a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Ploiesti la data de 18.06.2013, in termenul obiectiv de un an prevazut de legiuitor.

Conform dispozitiilor art. 137 Cod procedura civila, curtea  s-a pronuntat asupra exceptiei tardivitatii, a retinut ca este intemeiata si a respins contestatia in anulare ca nefondata, pentru urmatoarele considerente:

Prin
decizia nr. 3676/3.04.2013
, impotriva careia s-a formulat contestatie in anulare, Curtea de Apel Ploiesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal a respins ca nefondate recursurile declarate de creditoarele DRAOVC, BRDGSG,  DRAOVG, impotriva sentintei nr. 72/17.01.2013 pronuntata de Tribunalul Buzau, in contradictoriu cu intimatii debitoarea ETI, prin  lichidator SPEI, intimatele creditoare E si MR.

Prin sentinta nr. 72/17.01.2013 pronuntata de Tribunalul Buzau, a fost respinsa contestatia formulata de creditoarea BRDGSG, a fost respinsa exceptia de inadmisibilitate invocata de DRAOVC, au fost admise contestatiile formulate de creditoarele E si MR, in sensul inlaturarii din tabelul preliminar al creantelor a diferentei de creanta a creditoarei DRAOVG in suma de 13.741.674 lei.

Potrivit dispozitiilor art. 319 alin. 2 Cod procedura civila, contestatia in anulare se poate face oricand inainte de inceputul executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c), impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.

Contestatia in anulare formulata impotriva deciziei nr. 3676/3.04.2013,

hotarare irevocabila care nu este susceptibila de executare silita, poate fi formulata, asadar, in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, un termen subiectiv care curge de la acea data, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila, termen obiectiv, care curge de la data la care hotararea contestata este irevocabila.

Decizia nr. 3676/3.04.2013 pronuntata de
 
Curtea de Apel Ploiesti a fost adusa la cunostinta tuturor partilor implicate in procedura insolventei prin publicarea integrala in Buletinul procedurilor de insolventa nr. 6992/17.04.2013, intrucat, fiind pronuntata in cadrul unui dosar de insolventa, sunt aplicabile dispozitiile specifice acestei proceduri prevazute de Legea nr. 85/2006, art. 7 alin. 1 si 9, potrivit carora citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul procedurilor de insolventa, publicarea actelor de procedura sau, dupa caz, a hotararilor judecatoresti in Buletinul procedurilor de insolventa inlocuieste, de la data publicarii acestora, citarea, convocarea si notificarea actelor de procedura efectuate individual fata de participantii la proces, acestea fiind prezumate a fi indeplinite la data publicarii.

Fata de data publicarii deciziei contestate, 17.04.2013, termenul  de  15 zile fiind calculat pe zile libere, nefiind luate in calcul ziua in care incepe sa curga si nici ziua in care termenul se implineste, conform art. 101-102 Cod procedura civila, ultima zi de depunere a contestatiei a fost vineri,  3.04.2013.

Or, contestatia in anulare a fost depusa de contestatoare la data de 14.06.2013, data postei, conform plicului aflat la fila 29 dosar, cu depasirea termenului de 15 zile, ceea ce atrage decaderea din exercitarea dreptului la contestatie in anulare, conform art. 103 Cod procedura civila.

Sustinerile contestatoarei privind faptul ca a formulat contestatia in termen, in termenul obiectiv de 1 an prevazut de legiuitor, sunt nefondate, intrucat termenul de 1 marcheaza limita maxima in timp pana la care poate fi formulata contestatia, in situatia in care termenul subiectiv de 15 zile se situeaza in afara termenului de 1 an.

 (Judecator Adriana Florina Secreteanu)