Suspendarea platii pensiei, Posibilitatea de a dispune suspendarea platii pensiei
31 martie 2020Suspendarea contractului individual de munca, angajatorul a formulat plangere penala impotriva salariatului.
31 martie 2020
Suspendarea judecatii in temeiul art. 155
1
din Codul de procedura civila din 1865
- Codul de procedura civila 1865 - art. 155
1
alin. (1)
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Decizia civila nr. 46 din 16 ianuarie 2014, F.S.
Prin incheierea civila pronuntata la 13 decembrie 2012 de Tribunalul Arad a fost suspendata in baza art. 155
1
Codul de procedura civila judecata actiunii civile formulata de reclamantul S.G. in contradictoriu cu parata P.L., avand ca obiect pretentii.
Pentru a dispune aceasta masura, tribunalul a constatat ca citatia emisa pe numele reclamantului a fost restituita cu mentiunea "destinatar necunoscut la adresa indicata". Si a apreciat ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia prevazuta de art. 112 alin. (1) C. pr. civ. astfel ca desfasurarea procesului este impiedicata din vina partii reclamante prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege.
Impotriva Incheierii a declarat recurs reclamantul, sustinand in esenta ca hotararea este netemeinica si nelegala deoarece instanta a fost incunostintata ca reclamantul nu se afla la adresa de domiciliu, ci in executarea pedepsei in Penitenciarul Arad.
Deliberand asupra recursului, Curtea a retinut ca din cuprinsul incheierii recurate rezulta ca suspendarea cauzei a fost dispusa in baza art. 155
1
C. pr. civ. deoarece reclamantul nu si-a indeplinit obligatia prevazuta de art. 112 alin. (1) C. pr. civ. privind indicarea domiciliului.
Conform art. 155
1
C. pr. civ., cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate.
Reclamantul a indicat in cererea de chemare in judecata domiciliul la care sa-i fie comunicate actele de procedura astfel ca si-a indeplinit obligatia prevazuta de art. 112 alin. (1) C. pr. civ. Restituirea citatiei cu mentiunea „destinatar necunoscut la adresa indicata" nu are drept consecinta impiedicarea judecarii procesului, deoarece conform art. 98 C. pr. civ., orice schimbare a domiciliului indicat conform art. 112 alin. (1) C. pr. civ. trebuie adusa la cunostinta instantei si a partii adverse sub sanctiunea neluarii ei in seama, deci sub sanctiunea de a se considera procedura indeplinita la domiciliul indicat initial de parte.
In consecinta, instanta de recurs a constatat ca in prezenta cauza nu a fost impiedicata judecarea cauzei prin faptul ca pana la termenul de judecata din
- reclamantul nu a comunicat instantei schimbarea domiciliului la care sa-i fie comunicate actele de procedura
Prin urmare, Curtea a retinut ca incheierea de suspendare in temeiul art. 155
1
C. pr. civ. a cauzei a fost pronuntata in lipsa indeplinirii conditiilor prevazute de textul de lege citat, motiv pentru care in temeiul art. 312 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) C. pr. civ., a admis recursul, a casat incheierea atacata si a trimis cauza Tribunalului Arad pentru continuarea judecatii.
