Revizuire Obiect Inadmisibilitate

Art.322 alin.1 Cod procedura civila prevede ca se poate cere revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.

Rezulta din redactarea textului ca pot face obiectul revizuirii numai hotararile definitive de fond, respectiv hotararile pronuntate de instantele de recurs prin care s-a modificat hotararea atacata pe chestiuni de fapt stabilite de ea insasifie pe baza inscrisurilor noi, ori a reaprecierii probelor administrate in fazele procesuale anterioare.

Expres revizuientul potrivit principiului disponibilitatii a solicitat revizuirea deciziei civile pronuntata de Curtea de Apel Craiova, intelegand sa atace prin aceasta cale de atac o decizie civila a Curtii de Apel Craiova care nu evoca fondul, pronuntata in cadrul unei contestatii in anulare respinsa ca inadmisibila.

In consecinta, in situatia data, hotararea pronuntata in contestatie in anulare, prin care aceasta s-a respins ca inadmisibila nu poate face obiectul revizuirii, nefiind indeplinite conditiile art. 322 alin. 1 Cod procedura civila, urmand a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibila
.

Prin decizia numarul 130 din data de 24 ianuarie 2014, pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia I Civila s-a respins ca inadmisibila contestatia in anularea deciziei civile nr.9649/05.12.2013 pronuntata de Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, formulata de contestator SC 22 D 1989 SRL, in contradictoriu cu intimatele V.B.M, C. J. D. F. F. G., si intimata C. L. D. F. F. S., avand ca obiect fond funciar.

Impotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petenta S. C. 22 D. 1989 S.R.L prin reprezentant legal M. E. C. solicitand admiterea cererii, intrucat in conformitate cu normele imperative ale art. 1169-art.1170 din vechiul Cod Civil, unitatea a aprobat faptul ca in urma unei licitatii publice cu strigare.

S-au invocat dispozitiile H.G. 890/2005.

Cererea de revizuire este inadmisibila.

Instanta se va pronunta in raport de principiul disponibilitatii in limitele investirii, raportat la obiectul cu care a fost sesizata Curtea, prin cererea de revizuire, revizuientul sesizand instanta cu o cerere de revizuire indreptata impotriva deciziei 130/2014 pronuntata in cadrul unei contestatii in anulare respinsa ca inadmisibila si care, asadar nu evoca fondul.

Decizia la care se refera in dezvoltarea motivelor de revizuire nr.9652/2013 nu a fost pronuntata in cadrul procesului prezent, ci intr-un alt dosar avand ca obiect contestatie in anulare aceasta decizie neevocand fondul,de asemenea.

Instanta din oficiu, fata de obiectul pricinii, a invocat exceptia inadmisibilitatii cererii raportat la dispozitiile art.322 alin.1 Cod procedura civila, partea introductiva.

Curtea a pus in discutie urmatoarea imprejurare: daca, potrivit art. 322 Cod procedura civila partea introductiva, o hotarare pronuntata in contestatie in anulare, fiind o cale extraordinara de atac si de retractare, nu o cale de atac de reformare este supusa revizuirii, pentru ca decizia impotriva careia s-a formulat revizuirea nu a evocat fondul, nu a pronuntat o solutie de respingere sau admitere pe fond si pe cale de consecinta, admisibilitatea cererii de revizuire.

Potrivit principiului disponibilitatii, petentul este cel care in conformitate cu manifestarea sa de vointa, fixeaza cadrul procesual in privinta obiectului si al partilor cu care intelege sa se judece.

Indubitabil, in speta, revizuientul a precizat expres in cerea de revizuire, investind instanta in acest sens, ca obiectul cererii de revizuire il reprezinta decizia civila 130/24.01.2014 a Curtii de Apel Craiova solicitare la care nu a renuntat.

Art.322 alin.1 Cod procedura civila prevede ca se poate cere revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.

Rezulta din redactarea textului ca pot face obiectul revizuirii numai hotararile definitive de fond, respectiv hotararile pronuntate de instantele de recurs prin care s-a modificat hotararea atacata pe chestiuni de fapt stabilite de ea insasi,fie pe baza inscrisurilor noi, ori a reaprecierii probelor administrate in fazele procesuale anterioare.

Astfel potrivit art.323 alin.1 Cod procedura civila, prin precizarea temeiului juridic indicat ca fiind 322 pct.1,2 si 5 si din lecturarea cererii din care nu rezulta incidenta art.322 pct.7 Cod procedura civila, cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea definitiva si a carei revizuire se cere.

Expres revizuientul potrivit principiului disponibilitatii a solicitat revizuirea deciziei civile pronuntata de Curtea de Apel Craiova, intelegand sa atace prin aceasta cale de atac o decizie civila a Curtii de Apel Craiova care nu evoca fondul, pronuntata in cadrul unei contestatii in anulare respinsa ca inadmisibila.

In consecinta, in situatia data, hotararea pronuntata in contestatie in anulare, prin care aceasta s-a respins ca inadmisibila nu poate face obiectul revizuirii, nefiind indeplinite conditiile art. 322 alin. 1 Cod procedura civila, urmand a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibila.
(Decizia nr. 546/13.03.2014 - Sectia I civila, rezumat judecator Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)