Efectele art. 23 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ – act administrativ normativ anulat printr-o hotarare judecatoreasca definitiva/irevocabila care nu a fost publicata in Monitorul Oficial. Cererea de anulare a aceluiasi act normativ formulata ulterior de un tert.
18 martie 2020Executarea hotararilor penale. Contestatia la executare. Cauza de micsorare a pedepsei. Deducerea din pedeapsa a unei perioade de timp in care au fost executate acte specifice infractiunii de constituire/aderare la un grup infractional organizat. Inaplicabilitate.
18 martie 2020
Revizuire. Critica hotararii atacate trebuie sa aiba la baza imprejurari noi, necunoscute de instanta la momentul deliberarii.
Cod procedura civila, art. 509
Conform dispozitiilor art. 509 Cod pr.civila, hotararea atacata prin intermediul revizuirii nu poate fi criticata in raport de materialul dosarului existent la data pronuntarii hotararii respective, ci numai pe baza unor imprejurari noi, necunoscute de instanta la momentul deliberarii.
Deci, in cadrul revizuirii nu se pune problema realizarii unui control judiciar, ci a unei judecati in baza unor elemente ce nu au format obiectul judecatii finalizata cu pronuntarea hotararii a carei revizuire se solicita.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I civila
Decizia nr. 523 din 20 aprilie 2015.
Prin decizia civila nr. 523/20 aprilie 2015, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondata cererea de revizuire a deciziei civile nr.1400/27.11. 2014 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.
8765/105/2013, formulata de revizuenta D.M., in contradictoriu cu intimata S.C. X SRL.
Revizuirea este o cale extraordinara de atac ce poate fi formulata numai pentru motivele limitativ prevazute de art. 509 Cod pr.civila.
Conform dispozitiilor art. 509 Cod pr.civila, hotararea atacata prin intermediul revizuirii nu poate fi criticata in raport de materialul dosarului existent la data pronuntarii hotararii respective, ci numai pe baza unor imprejurari noi, necunoscute de instanta la momentul deliberarii.
Deci, in cadrul revizuirii nu se pune problema realizarii unui control judiciar, ci a unei judecati in baza unor elemente ce nu au format obiectul judecatii finalizata cu pronuntarea hotararii a carei revizuire se solicita.
Motivele caracteristice de revizuire presupun ca hotararea a fost justa in raport de actele dosarului existente la momentul deliberarii, insa, ulterior, s-au descoperit materiale noi sau se constata ca probele care au fundamentat-o au fost false, astfel incat situatia de fapt retinuta de instanta, prin prisma noilor elemente, nu mai corespunde realitatii, impunandu-se retractarea hotararii respective.
Or, in cauza pendinte judecatii, cererea de revizuire nu contine nici o referire la vreunul din motivele limitativ prevazute de art. 509 Cod pr.civila, neinvocandu-se nici un element nou, ci critica este identica cu cea din apel, ce a fost solutionat prin decizia civila nr. 1400/27.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, ce formeaza obiectul revizuirii.
In acest context, in conformitate cu dispozitiile art. 509 Cod pr.civila, Curtea a respins cererea de revizuire ca nefondata.
( Judecator Cristina Paula Brotac)
