Aplicarea în procedura insolvenţei a instituţiei repunerii în termen din Codul de procedură civilă
11 martie 2020Inaplicabilitatea procedurii în condiţiile în care profesionistul a optat pentru ţinerea contabilităţii în partidă simplă
11 martie 2020
Legea nr. 85/2006. Interpretarea şi aplicarea art. 115 şi 116
Cuprins pe materii: Insolvenţă
Indice Alfabetic: Interesul terţului în contestarea măsurilor premergătoare lichidării averii debitorului
Temei de drept: art. 115, art. 116 din legea nr. 85/2006
Măsurile premergătoare lichidării averii debitorului (inventariere bunuri, punere sub sigiliu, evaluare bunuri) şi efectuarea lichidării (art. 116 alin. 2 şi 4 din legea nr. 85/2006) ca etape care se desfăşoară în procedura insolvenţei pot fi contestate în primul rând de cei implicaţi în procedură, iar de terţi numai în măsura în afectării drepturilor lor legitime şi actuale.
Curtea de Apel Iaşi, Secţia civilă, Decizia civilă nr. 106/19.03.2018
Contrar celor susţinute de recurentă, curtea de apel constată că nu au fost nesocotite dispoziţiile art. 115 alineat (1), art. 116 alineatele (2) şi (4) din legea insolvenţei iar aspectele învederate de adjudecatar nu pot atrage anularea licitaţiei.
Instanţa de control judiciar consideră că este pe deplin întemeiat raţionamentul judecătorului sindic, potrivit cu care măsurile premergătoare lichidării averii debitorului (inventariere bunuri, punere sub sigiliu, evaluare bunuri) şi efectuarea lichidării (art. 116 alin. 2 şi 4 din legea nr. 85/2006) ca etape care se desfăşoară în procedura insolvenţei pot fi contestate în primul rând de cei implicaţi în procedură, iar de terţi numai în măsura în afectării drepturilor lor legitime şi actuale.
