Incetarea contractului individual de munca prin acordul partilor pe perioada derularii procedurii de concediere colectiva
31 martie 2020Inadmisibilitatea cai de atac a apelului impotriva sentintei de admitere in principiu a cererii de revizuire
31 martie 2020
Inadmisibilitatea caii de atac a recursului in cauze ce intra in competenta de solutionare a instantei de tutela
7 7
- Legea nr. 143/2010 privind Noul Cod de procedura civila, republicat: art. 483 alin. (2), art. 94 pct. 1 lit. a)
Inadmisibilitatea recursului rezulta din interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 483 alin. (2) C.pr.civ. si ale art. 94 pct. 1 lit. a) C.pr.civ. care prevad ca hotararile pronuntate in cauze ce intra in competenta de solutionare a instantei de tutela nu sunt supuse recursului, aceste cauze urmand a fi finalizate printr-o hotarare, cu caracter definitiv, pronuntata de tribunal.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Decizia civila nr. 934 din 02 decembrie 2014, C.R.
Prin decizia civila nr. 633/A/24.06.2014, Tribunalul Timis - Sectia I civila a respins apelul declarat de reclamantul G.A. impotriva sentintei civile nr. 549/19.01.2014 pronuntata de Judecatoria Timisoara.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs la data de 1.07.2014 reclamantul G.A. criticand decizia din apel prin motivarea scrisa facuta la data de 1.10.2014 in care a aratat ca prin aceasta decizie i-au fost incalcate drepturile stabilite printr-o hotarare definitiva si irevocabila (sentinta civila nr. 22242/6.12.2001 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosar nr. 776/2001).
Inainte de a proceda la discutarea motivelor recursului reclamantului, Curtea a pus in discutie, din oficiu si cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ., exceptia inadmisibilitatii recursului si a constatat ca aceasta este intemeiata.
Concluzia in acest sens este dedusa din interpretarea corecta a dispozitiilor
coroborate ale art. 483 alin. (2) C.pr.civ. si ale art. 94 pct. 1 lit. a) C.pr.civ. care
prevad ca hotararile pronuntate in cauze ce intra in competenta de solutionare a
instantei de tutela (cum este si cazul dosarului de fata ce are ca obiect cererea
reclamantului G.A. de reducere a pensiei de intretinere la care a fost obligat fata de fiica sa minora) nu sunt supuse recursului, aceste cauze urmand a fi finalizate printr- o hotarare, cu caracter definitiv, pronuntata de tribunal.
Intrucat dispozitiile actualului Cod de procedura civila sunt aplicabile cauzei de fata in raport cu data inregistrarii ei (4.09.2013) si pentru ca regimul procedural al cailor de atac este guvernat de norme imperative de la care nu se poate deroga, Curtea a constatat ca in cauza de fata recursul reclamantului este nepermis de lege, adica inadmisibil, motiv pentru care a fost respins ca atare.
