Contestatie impotriva hotararii de respingere, Comisia de Examinare a Desenelor si Modelelor

Modelul cu titlul “Intrerupator electric” a fost respins de Comisia de Examinare DM- OSIMprin Hotararea nr. 19542/30.08.2007, cu motivatia ca nu intruneste conditiile prevazute de art. 9 si 10, din Legea nr. 129/1992, republicata, iar in urma contestatiei depuse de solicitantul E-E SA, Comisia de Reexaminare Desene si Modele a OSIM a hotarat admiterea contestatiei, modificarea Hotararii nr. 19542/30.08.2007, de respingere la inregistrare, in sensul admiterii la inregistrare a modelului solicitat.

Prin Hotararea nr. 19542/30.08.2007, pronuntata de Comisia de Examinare a DM- OSIM, s-a admis la inregistrare modelul industrial nr. 2, cu titlul “priza electrica”, solicitant E-E SA, si s-a respins la inregistrare modelul industrial nr. 1, cu titlul “Intrerupator electric”, motivandu-se ca acesta nu intruneste conditiile prevazute de art. 9 si 10, din Legea nr. 129/1992, republicata.

Solicitantul a formulat contestatie, in termen legal, considerand ca decizia luata de OSIM este netemeinica si nelegala, modelul industrial nr. 1 indeplinind toate conditiile legale pentru a fi inregistrat, si anume, aspectul exterior al intrerupatorului corespunzator depozitului este semnificativ diferit de modelul opus, Legrand, prin urmatoarele detalii constructive, care ii confera caracteristici care il individualizeaza:

• prezinta muchiile duble suplimentare “1”, vizibile in cele patru colturi ale ramei;
• prezinta muchiile simple suplimentare “2”, vizibile pe cele patru laturi ale ramei;
•  prezinta muchiile simple suplimentare “3”, vizibile pe doua laturi (superioara si, respectiv, inferioara) ale butonului intrerupatorului;
• prezinta muchiile duble suplimentare “4”, vizibile pe doua laturi (laterale stanga, respectiv, dreapta) ale butonului intrerupatorului;
• prezinta liniile suplimentare “5”, vizibile pe doua laturi (laterale stanga, respectiv, dreapta) ale ramei;
•  cele patru colturi “ ” ale ramei si ale butonului intrerupatorului sunt formate sub un unghi obtuz; in schimb, la modelul Legrand, aceste colturi sunt rotunjite dupa o anumita raza de curbura “r”;
• proportia “a/b” este net inferioara in cazul modelului depus spre inregistare, fata de modelul Legrand;
• modelul Legand prezinta decupajul “C”, care este inexistent la modelul in speta.

Comisia a constat ca modelul industrial care face obiectul prezentei contestatii este

diferit de modelul opus nr. 3, din DM 061953, prin urmatoarele:

• prezinta muchiile duble suplimentare, vizibile in cele patru colturi ale ramei;
• prezinta muchii simple suplimentare, vizibile pe cele patru laturi ale ramei;
•  prezinta muchii simple suplimentare, vizibile pe doua laturi (superioara si, respectiv, inferioara) ale butonului intrerupatorului;
• prezinta muchii duble suplimentare, vizibile pe doua laturi (laterale stanga, respectiv, dreapta) ale ramei;
• prezinta linii suplimentare vizibile pe doua laturi (laterale stanga, respectiv, dreapta) ale ramei;
• cele patru colturi ale ramei si ale butonului modelului depus sunt formate sub un unghi obtuz, in schimb, la modelul opus, aceste colturi sunt rotunjite dupa o anumita raza de curbura;
• rama care delimiteaza clapeta intrerupatorului de zona fixa a acestuia este diferita ca proportii in cazul modelului ce face obiectul depus, fata de modelul opus;
• modelul opus prezinta un decupaj lateral in zona interioara, care este inexistent la modelul depus;
• clapeta de deschidere/inchidere a intrerupatorului in partea de jos se termina intr-un unghi ascutit, iar modelul opus se termina cu o forma rotunjita.

Comisia de Reexaminare Desene si Modele a OSIM apreciat ca argumentele prezentate sunt pertinente si concludente, si admite contestatia, modificand hotararea nr.19542/30.08.2007, in sensul admiteri la inregistare si a modelului “Intrerupator electric”, dispunand trasmiterea dosarului Serviciului DM-OSIM, in vedere continuarii procedurii de inregistare.

Comisia de Reexaminare Desene si Modele - OSIM,

Hotararea nr. 40/28.02.2008