Contestatia in anulare,Admisibilitate, Contestator  arestat

Cuprins pe materii
: Drept procesual penal. Partea speciala.

Indice alfabetic
: - Drept procesual penal

    - Contestatia in anulare.                       

Legislatie relevanta
:
-
art. 426 lit.a C.proc.pen.

Rezumat
:

Potrivit dispozitiilor art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie cand judecata in apel a avut loc fara citarea legala a unei parti sau cand, desi legal citata, a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a instiinta instanta despre aceasta imposibilitate.

La data cand a avut loc judecarea apelului contestatorului  ..., acesta  nu a fost legal citat, fiind si in imposibilitate de a se prezenta si de a instiinta instanta despre aceasta imposibilitate, deoarece era arestat intr-o alta cauza, citarea persoanelor detinute fiind obligatorie la fiecare termen de judecata

 

Incheiere din 18.01.2018, Dosar nr. 934/44/2017 al Curtii de Apel Galati

 

Prin cererea inregistrata sub nr. 934/44/2017 contestatorul  .... a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei penale nr. 1038/12.10.2017 pronuntata de Curtea de Apel Galati in dosarul de apel nr. 19969/196/2016.

In motivarea contestatiei in anulare a invocat disp. art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen., aratand, in esenta, ca la data judecarii apelului era arestat in alta cauza.

Din actele dosarului rezulta ca prin sentinta penala nr. 1176/04.07.2017 Judecatoria Braila, in baza art.230 al. 1 C.p. rap. la  art. 228 al.1-229 al.3 lit. b, d C.p.  cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. si art. 396 al. 10 C.p.p. a condamnat pe inculpatul ... la o pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art.335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. a condamnat pe inculpatul ... la o pedeapsa de 9 luni  inchisoare.

A contopit pedepsele aplicate si a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, sporita la 1 an si 3 luni inchisoare.

In baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.

In baza art. 93 alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

   a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;

  b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

   c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

   d) sa comunice schimbarea locului de munca;

   e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art. 93 alin. (3) Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, 8 ore pe zi, in cadrul Administratiei publice locale a Primariei B., pe o perioada de 60 de zile lucratoare.

In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cp a impus condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

In baza art. 91 alin. (4) Cp. a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cp cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

In baza art. 72 Cod penal, a dedus din  pedeapsa aplicata inculpatului ..., durata retinerii din  data de 07.07.2016.

A obligat pe inculpatul ... la plata sumei de 2000 lei catre partea civila ... cu titlu de daune morale.

In baza art. 274 al 1 C.p.p., a obligat pe  inculpatul ... la plata sumei de 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Prin decizia penala nr. 1038/12.10.2017 a Curtii de Apel Galati s-a admis apelul formulat de inculpatul ... impotriva sentintei penale nr. 1176/04.07.2017 a Judecatoriei Braila, s-a desfiintat, in parte, sentinta penala apelata si, in rejudecare, s-a modificat obligatia prev. de art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, in  sensul ca inculpatul ...  va frecventa un singur program de reintegrare sociala.

S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.

Potrivit dispozitiilor art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in cand judecata in apel a avut loc fara citarea legala a unei parti sau cand, desi legal citata, a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a instiinta instanta despre aceasta imposibilitate.

Conform art.428 alin.1 si art. 429 alin.1 C.proc.pen., contestatia in anulare pe motivul prev. de  art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. se poate face in termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei instantei de apel si se introduce la instanta care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.

Potrivit art.431 al.1 C.proc.pen., instanta examineaza admisibilitatea in principiu a cererii de contestatie in anulare, in camera de consiliu, cu citarea partilor si cu participarea procurorului.

Conform art.431 al.2 C.proc.pen., cand se  constata ca cererea de contestatie este facuta in termenul prevazut de lege, ca motivul pe care se sprijina contestatia este dintre cele prevazute in art. 426 C.proc.pen. si ca in sprijinul contestatiei se depun ori se invoca dovezi care sunt la dosar, instanta admite in principiu contestatia si dispune citarea partilor interesate.

Interpretand
per a contrario
aceste dispozitii rezulta ca in situatia in care cererea nu este facuta in termen, motivul nu este dintre cele expres prevazute de lege ori nu se depun sau nu se invoca dovezi care sunt la dosar, contestatia in anulare este inadmisibila.

Examinand in principiu cererea de contestatie in anulare, Curtea constata ca aceasta este facuta in termenul prevazut de lege, avand in vedere ca decizia penala a fost comunicata la data de 09.11.2017, iar contestatia in anulare a fost promovata la data de 20.11.2017.

Din practicaua deciziei penale nr. 1038/12.10.2017 a Curtii de Apel Galati rezulta ca la momentul dezbaterilor inculpatul ... nu a fost prezent, prezumandu-se ca are termen in cunostinta de la un termen anterior, fiind reprezentat de aparator desemnat din oficiu.

Din fisa de cazier a contestatorului  rezulta ca acesta a fost arestat preventiv intr-o alta cauza la data de 12.07.2017, nemaifiind pus in libertate pana in prezent, 18.01.2018.

Prin urmare, la data cand a avut loc judecarea apelului  contestatorului  ..., acesta  nu a fost legal citat, fiind si in imposibilitate de a se prezenta si de a instiinta instanta despre aceasta imposibilitate, deoarece era arestat intr-o alta cauza, citarea persoanelor detinute fiind obligatorie la fiecare termen de judecata.

In consecinta, contestatia in anulare formulata de contestatorul ... este fondata pe cazul prev. de art. 426 lit.a C.proc.pen.

Fata de cele aratate, in baza disp. art.431 alin.2 C.proc.pen., se va admite in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul ... impotriva deciziei penale nr. 1038/A/12.10.2017 a Curtii de Apel Galati si se va fixa termen pentru judecarea pe fond a contestatiei in anulare la data de 15.02.2018, cu citarea partilor din dosarul de fond.