Concurs intre cauzele de majorare si cele de reducere a limitelor de pedeapsa

Ordinea aplicarii cauzelor in procesul de individualizare judiciara a pedepsei

rezultante

•  Legea nr. 286/2009 privind Codul penal: art. 43, art. 79
•  Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala: art. 396

In conformitate cu dispozitiile art. 43 alin. (5) Cod penal, in caz de recidiva postexecutorie limitele speciale ale pedepsei prevazute de lege pentru noua infractiune se majoreaza cu jumatate.

In acelasi timp, inculpatul beneficiaza de prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedura penala - respectiv de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentru cele doua infractiuni de furt calificat.

Intrucat in speta sunt incidente o cauza de majorare a pedepsei si o cauza de reducere a pedepsei, stabilirea limitelor pedepsei inchisorii se face dupa algoritmul prevazut de art. 79 alin. (3) Cod penal - mai intai limitele pedepsei prevazute de lege se reduc, dupa care limitele de pedeapsa rezultate se majoreaza.

(Sectia penala, Decizia penala nr. 501/A din 20 aprilie 2016,

Conf. univ. dr. M.B.)

Prin sentinta penala nr. 13 din 26.01.2016 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul nr. 776/208/2015, in baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta savarsita la 07.04.2014 a fost condamnat inculpatul B.N.A., la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.

In baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta savarsita la 22.04.2014 a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.

In baza art. 38, art. 39 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa de 1 an 6 luni si 20 zile inchisoare

Pentru a pronunta aceasta hotarare, Judecatoria Caransebes a retinut ca prin Rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes in dosarul nr. 911/P/2014, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 776/208 in data de 26.02 2015, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului B.N.A. - pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 228 alin. (1) , 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., retinandu-se in actul de sesizare al instantei in sarcina inculpatului faptul ca la data de 07.04.2014, lucratorii Politiei municipale Caransebes au fost sesizati de catre numitul S.P. cu privire la faptul ca - persoane necunoscute au patruns in imobilul sau situat pe Str. ..., din municipiul Caransebes, pe perioada cat s-a aflat in penitenciar, imobil de unde a sustras mai multe bunuri.

S-a mai retinut, urmare cercetarilor, ca autorul faptei a fost ientificat in persoana inculpatului B.N.A., care - audiat fiind a recunoscut faptul ca, la sfarsitul anului 2013, pe timp de zi, in timp ce se deplasa pe Str ... din municipiul Caransebes si cunoscand ca in imobilul cu nr. ... nu locuieste nimeni, intrucat toti membrii familiei S. erau in penitenciar, profitand de imprejurarea ca usa care ducea la fostul bar al familiei S. era intredeschisa, a impins-o si a patruns in interiorul fostului bar, apoi in locuinta, unde - din mai multe camere a sustras un DVD player, mai multe CD-uri, carcase pentru DVD-uri, produse cosmetice, sticle cu bauturi alcoolice si 4 pachete cafea - bunuri pe care le-a pus intr-un geamantan si o plasa de rafie gasite in casa, parasind apoi locul faptei.

De asemenea, tot prin rechizitoriu s-a retinut ca la data de 22.04.2014, lucratorii Politiei municipiului Caransebes au fost sesizati de catre numitul D.A.S. cu privire la faptul ca, persoane necunoscute au patruns in imobilul sau - situat pe Str. ... din municipiul Caransebes, de unde au sustras doua telefoane mobile marca Nokia si Samsung Galaxy Mini S4, in urma cercetarilor fiind identificat autorul faptei in persoana inculpatului B.N.A. care, audiat fiind - a recunoscut faptul ca, in noaptea de 21/22.04.2014 - in jurul orelor 01 :30- 02 :00, profitand de faptul ca usa imobilului nr. [.] - era neasigurata, a patruns in punctul de lucru al unei farmacii veterinare si de acolo in locuinta aflata in aceeasi locatie, iar din interior a sustras 2 telefoane mobile dupa care a parasit locul faptei, unul din telefoane dandui-l numitei M.N.G.

Prima instanta a constatat ca in drept, fapta comisa de inculpatul B.N.A. - care la sfarsitul anului 2013, pe timp de zi si prin efractie - a patruns in imobilul nelocuit al numitului S.P., din interior sustragand bunuri electronice si cosmetice ,bauturi si cafea si care - in noaptea de 21/22.04.2014 a patruns prin usa neasigurata in punctul de lucru al SC „A.M.P.” SRL si in locuinta numitului D.A.S. care se aflau in aceeasi locatie de unde a sustras 2 telefoane mobile marca „Samsung Galaxy Mini S4” realizeaza continutul constitutiv a doua infractiuni de furt calificat, fapte prevazute si pedepsite de art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 228 alin. (1) , 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. fiind dovedite prin probele administrate in faza de urmarire penala.

Pe cale de consecinta, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 396 alin. (2) C. pr. pen., in sensul ca fapta savarsita de inculpat este prevazuta de legea penala, constituie infractiune si a fost savarsita de acesta cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta de fond in baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. si art 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta comisa la data de 07.04.2014 la domiciliul numitului S.P. a aplicat inculpatului pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare.

De asemenea, prima instanta, in baza art 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) si alin. (2) lit. d) C. pen., cu aplicarea art 41 alin. (1) C. pen. si art 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta comisa la data de 22.04.2014 - in dauna partii vatamate D.A., l-a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare.

Intrucat cele doua fapte sunt savarsite in concurs, in baza art 38 si 39 C. pen., prima instanta a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de : 1 (un) an 6 (sase) luni si 20 (douazeci ) zile de inchisoare.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel, in termenul legal, procurorul, care a apreciat ca prima instanta a stabilit si aplicat pedepsele principale intr-un cuantum nelegal.

Apelul este fondat.

Cele doua infractiuni de furt calificat care fac obiectul prezentei cauze (comise la sfarsitul anului 2013, respectiv in data de 21.04.2014) au fost savarsite in stare de recidiva postexecutorie - in raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani inchisoare dispusa prin Sentinta penala nr. 1095/06.05.2009 a Judecatoriei Timisoara (condamnatul fiind liberat conditionat la data de 19.04.2011 cu un rest de 418 zile).

In conformitate cu dispozitiile art. 43 alin. (5) Cod penal, in caz de recidiva postexecutorie limitele speciale ale pedepsei prevazute de lege pentru noua infractiune se
majoreaza
cu jumatate.

In acelasi timp, inculpatul beneficiaza de prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedura penala - respectiv de
reducerea
cu 1/3 a limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentru cele doua infractiuni de furt calificat.

Intrucat in speta sunt incidente o cauza de majorare a pedepsei si o cauza de reducere a pedepsei, stabilirea limitelor pedepsei inchisorii se face dupa algoritmul prevazut de art. 79 alin. (3) C. pen. - mai intai limitele pedepsei prevazute de lege se reduc, dupa care limitele de pedeapsa rezultate se majoreaza.

Astfel, in cazul primei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa prevazuta de lege (inchisoarea de la unu la 5 ani) se reduce cu 1/3 iar limitele rezultate (8 luni - 3 ani si 4 luni) se majoreaza cu jumatate - rezultand o pedeapsa de la 1 an la 4 ani si 8 luni.

In cazul celei de-a doua infractiuni de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen., pedeapsa prevazuta de lege (inchisoarea de la 2 la 7 ani) se reduce cu 1/3 iar limitele rezultate (1 an si 4 luni - 4 ani si 8 luni) se majoreaza cu jumatate - rezultand o pedeapsa de la 2 ani la 7 ani).

Pedepsele principale stabilite de prima instanta, 8 luni inchisoare pentru prima infractiune si 1 an si 4 luni inchisoare pentru cea de-a doua, sunt nelegale, fiind inferioare minimului ce rezulta din aplicarea dispozitiilor art. 79 alin. (3) C. pen. Drept consecinta, nici pedeapsa principala rezultata in urma aplicarii tratamentului sanctionator al concursului [art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal] nu este legala, sporul de contopire fiind mai redus decat cel care ar fi trebuit aplicat.

Pentru considerentele expuse, in baza art. 421 pct. 2) lit. a) C. pr. pen. va admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes impotriva Sentintei penale nr. 13/26.01.2016 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul nr. 776/208/2015.

Va desfiinta in parte sentinta apelata, si rejudecand cauza:

Va descontopi pedeapsa principala rezultanta de 1 an 6 luni si 20 zile inchisoare si va repune in individualitatea lor cele doua pedepse principale stabilite de 8 luni inchisoare si 1 an si 4 luni inchisoare.

Va majora pedeapsa principala stabilita fata de inculpatul B.N.A. pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 396 alin. (10) C. pr. pen., de la 8 luni inchisoare la 1 an inchisoare.

Va majora pedeapsa principala stabilita fata de inculpatul B.N.A. pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, de la 1 an si 4 luni inchisoare la 2 ani inchisoare.

In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. va contopi pedepsele stabilite de 1 an si 2 ani inchisoare, in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, sporita cu 4 luni, inculpatul B.N.A. urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare in regim privativ de libertate.