Aplicarea gresita a dispozitiilor privind taxele de timbru. Cale de atac.

 

Potrivit dispozitiilor art. 18 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de catre instanta de judecata, iar impotriva modului de stabilire a acestora se poate formula cerere de reexaminare la aceeasi instanta”.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia a II-a civila, de

Contencios Administrativ si Fiscal,

Decizia nr. 3464 din 7 noiembrie 2013.

 

 

Prin decizia civila nr
.
3464
/
7 noiembrie 2013 Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul formulat de reclamanta AM.

Pentru a dispune astfel, Curtea a retinut ca prin cererea de recurs se incearca o repunere in discutie a cuantumului taxei judiciare de timbru datorate pentru cererea de apel, criticandu-se modalitatea de stabilire a acesteia, fara insa a se formula cerere de reexaminare.

Reexaminarea este singura posibilitate prevazuta de lege pentru cel nemultumit de cuantumul taxei judiciare de timbru la plata careia a fost obligat, cale de atac specifica la care recurenta nu a apelat.

Prin prezenta decizie, nu se poate concluziona in sensul dorit de recurenta , textul de lege fiind clar sub acest aspect, astfel ca potrivit dispozitiilor art. 18 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de catre instanta de judecata, iar
impotriva modului de stabilire a acestora se poate formula cerere de reexaminare la aceeasi instanta
. Cererea se solutioneaza de catre un alt complet, in camera de consiliu, fara citarea partilor, prin incheiere irevocabila.

Textul de lege nu include posibilitatea cai de atac a recursului, cale de atac extraordinara, pentru motive limitativ prevazute de lege, impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

 

(Judecator Violeta Dumitru)