Apel Trimiterea dosarului la alta sectie a tribunalului Conditii

- Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila republicat : art. 130 alin.

2. , art. 247 alin. (1),

Daca judecatoria a respins exceptia de necompetenta materiala invocata de parte considerand ca ei ii revine competenta de solutionare in prima instanta a pricinii si nu sectiei de contencios administrativ si fiscal a tribunalului, sectia civila a aceluiasi tribunal investita cu apelul declarat impotriva sentintei nu poate constata din oficiu natura fiscala a pricinii, cu consecinta trimiterii dosarului la sectia specializata in solutionarea acestor litigii.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Sentinta civila nr. 28 din 2 martie 2016, F.S.

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Timisoara, reclamanta C. a solicitat instantei obligarea paratei Primaria Municipiului Timisoara la emiterea unei hotarari a Consiliului Local Timisoara privind scutirea de la plata majorarilor de intarziere aferente obligatiilor fiscale (cladiri/terenuri) datorate bugetului local in care sa fie inclus si reclamanta. Ulterior, la cererea reclamantei,in cauza au fost introdusi paratii Consiliul Local al Municipiului Timisoara si Directia Fiscala a Municipiului Timisoara, iar cererea a fost precizata in sensul ca, in subsidiar, in situatia in care nu vor fi obligate paratii la emiterea hotararii in sensul solicitat, reclamanta solicita anularea titlului executoriu IF emis de Directia Fiscala a Municipiului Timisoara.

Prin sentinta civila nr. 15766/ 29.10.2014, cererea de chemare in judecata precizata a fost respinsa, dupa ce, in prealabil, instanta a respins exceptia de necompetenta materiala invocata pe cale de intampinare de parata Directia Fiscala a Municipiului Timisoara cu motivarea ca obiectul prezentei actiuni este obligatie de a face astfel ca, in temeiul prevederilor art. 94, pct. 1, litera h) C.pr.civ., judecatoria este instanta competenta sa solutioneze cauza.

Apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei a fost inregistrat la un complet al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Timis, complet care a dispus scoaterea cauzei de pe rolul sectiei si trimiterea ei spre solutionare la Sectia I-a civila a aceluiasi tribunal, apreciind ca revine acestei sectii atributia de solutionare a pricinii.

La randul sau, aceasta sectie a constatat natura fiscala a litigiului, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Timis, a constatat ivit conflictul negativ de competenta si a trimis dosarul la Curtea de Apel Timisoara pentru solutionarea conflictului de competenta.

Astfel investita, Curtea a retinut ca pentru termenul de judecata din

2014. parata Directia Fiscala a Municipiului Timisoara a invocat pe cale de intampinare exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei, invederand ca, raportat la obiectul cererii si la dispozitiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, competenta de solutionare in prima instanta a litigiului revine sectiei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Timis. Conform celor mai sus-aratate, in temeiul prevederilor art. 94, pct. 1, litera h) C.pr.civ., instanta a respins exceptia, considerand ca judecatoriei ii revine competenta materiala de solutionare in prima instanta a pricinii.

Prin urmare, apelul declarat impotriva sentintei prin care judecatoria a retinut natura civila a pricinii si propria competenta ca prima instanta nu va fi solutionat de instanta de contencios administrativ (a carei competenta materiala a fost sustinuta de parte si nu a fost insusita de judecatorie) ci de cea civila care, in conditiile in care a fost procedural sesizata, are a examina, solutionand apelul, si problema instantei competenta material in solutionarea in prima instanta a litigiului.