Anulare proces-verbal de receptie. Ordinul 1725/2010

Procesul-verbal de receptie nu reprezinta altceva decat un act cu caracter tehnic, premergator incheierii procesului verbal de constatare si care nu are caracteristicile unui act administrativ in sensul prevazut de art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, astfel incat nu s-ar putea da eficienta dispozitiilor art. 99 alin. 2 Cod procedura civila pentru atragerea competentei instantei de contencios administrativ.

Nu orice act emanand de la o institutie publica este act administrativ, ci doar cele ce indeplinesc cumulativ conditiile prevazute de art. 2 alin. 1 lit. c din

Legea nr. 554/2004, un asemenea proces-verbal de receptie nedand nastere, modificand ori stingand raporturi juridice.

Temei de drept: art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004

Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Sentinta civila nr.

142/c.a/16.10.2017

Domeniu asociat - Procedura civila

Temei de drept:

Prin sentinta civila nr. 142/16.10.2017 a Curtii de Apel Iasi s-a stabilit in favoarea Judecatoriei B. competenta de solutionare a actiunii formulata de reclamanta SC „A.” SA Vaslui in contradictoriu cu paratii A.B.A.R. - A.B.DEA.P. Barlad si SGA Vaslui.

Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca pentru determinarea competentei instantei de judecata cu solutionarea cauzei, esentiala este determinarea obiectului actiunii si natura actelor contestate.

Acesta este, asa cum rezulta din cererea de chemare in judecata, anularea procesului verbal seria ABAPB16 - C- VS, nr. 250/2017, incheiat de catre SGA Vaslui si inregistrat cu nr. 234/13.01.2017 si exonerarea societatii „A.” SA de plata sumei de 159616,59 lei, reprezentand penalitati calculate pentru depasiri ale concentratiilor maxime admise pentru apele uzate evacuate in receptor natural in semestrul I 2016, anularea facturii de penalitati emisa in baza acestui proces-verbal, respectiv factura seria ABAPBSD16 nr. 15131/17.01.2017, in valoare de 159616,59 lei, emisa de B.A.R. - A.B.DEA.P. Barlad; precum si anularea procesului verbal receptie nr. 34/13.01.2017, emis de SGA Vaslui, in ceea ce priveste mentiunea calcularii penalitatilor in suma de 159616,59 lei.

Competenta de solutionare a cererii de anulare a procesului de constatare a depasirii concentratiilor admise ale poluantilor din apele evacuate seria ABAPB16 - C- VS, nr. 250/2017 este conferita judecatoriei de art. 1 din Ordinul 1725/2010 pentru modificarea si completarea anexelor nr. 1 - 5 la abonamentul-cadru de utilizare/exploatare, aprobat prin Ordinul ministrului mediului si gospodaririi apelor nr. 798/2005.

Procesul-verbal de receptie, pe de alta parte, nu reprezinta altceva decat un act cu caracter tehnic, premergator incheierii procesului verbal de constatare si care nu are caracteristicile unui act administrativ in sensul prevazut de art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, astfel incat nu s-ar putea da eficienta dispozitiilor art. 99 alin. 2 Cod procedura civila pentru atragerea competentei instantei de contencios administrativ.

Nu orice act emanand de la o institutie publica este act administrativ, ci doar cele ce indeplinesc cumulativ conditiile prevazute de art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, un asemenea proces-verbal de receptie nedand nastere, modificand ori stingand raporturi juridice.

Curtea constata, in acord cu pozitia Tribunalului Vaslui, ca Judecatoria Barlad este competenta material a solutiona cauza in prima instanta, in temeiul art. 136 din Codul de procedura civila, urmand a stabili competenta in favoarea acesteia.