Administrator persoana juridica, Conditii pentru angajarea raspunderii

Pierderea calitatii de administrator al persoanei juridice conduce la neindeplinirea conditiilor pentru angajarea raspunderii in solidar cu persoana juridica in cauza, intrucat lipseste una din conditiile esentiale prevazute de art. 27 alin. 2 lit. c si d din OG nr. 92/2003.

Prin sentinta nr.1748 din 15 mai 2014, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 161/63/2014 a fost respinsa contestatia formulata de x, in contradictoriu cu parata Administratia Judeteana a Finantelor Publice.

Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta x. In motivare, se arata ca hotararea recurata a fost data cu aplicarea gresita a normelor de drept material, fiind invocat art. 488 alin. 1 pct. 8 din Codul de procedura civila.

Instanta de fond nu a tinut cont de faptul ca prin actele administrative contestate s-a dispus angajarea raspunderii solidare a recurentei reclamante pentru obligatiile de plata restante ale debitoarei SC y SRL, in calitate de administrator, fara a se mentiona perioada. Recurenta mentioneaza ca fusese eliberata din functia de administrator ca urmare a demisiei incepand cu data de 01.08.2002, avand in vedere procesul-verbal al Adunarii Generale a Asociatilor nr. 9 din 25.07.2012, de care intimata parata avea cunostinta la data emiterii deciziei de angajare a raspunderii.

Recursul este fondat. Reclamanta a investit instanta de contencios administrativ cu cererea avand ca obiect anularea deciziei nr. DJ 176031-3/11.12.2013 si a deciziei privind angajarea raspunderii nr. DJ 173902/15.10.2013, ambele emise de DGRFP - AFP.

Prin aceste acte administrative a fost angajata raspunderea reclamantei in solidar cu SC y SRL, in considerarea calitatii sale de administrator. Temeiul de drept al emiterii deciziei de angajare a raspunderii il constituie prevederile art. 27 alin. 2 lit. c si d din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003, dispozitii legale care conditioneaza raspunderea solidara de calitatea de administrator.

Instanta de fond a facut o gresita apreciere a probelor administrate in cauza retinand incidenta dispozitiilor art. 27 alin. 2 lit. c si d din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003, in privinta reclamantei x.

Astfel, la fila 27 dosar fond se afla adresa SC y SRL catre x prin care i se aduce la cunostinta ca in conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990, in data de 25.07.2002, Adunarea Generala a Asociatilor a hotarat eliberarea acesteia din functia de administrator al SC y SRL. A fost depus, de asemenea, procesul-verbal al Adunarii Generale nr. 09 din 25.07.2002 (fila 28) si certificat furnizare informatii eliberat de ORC de pe langa Tribunalul z din data de 16.10.2013 in care reclamanta x figureaza cu calitatea de asociat al SC y SRL. Prin urmare, reclamanta pierduse calitatea de administrator al SC y SRL la data de 25.07.2002, data procesului - verbal al Adunarii Generale al Asociatilor SC y SRL, nefiind indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii acesteia prin actele administrative contestate, intrucat lipseste una din conditiile esentiale prevazute de art. 27 alin. 2 lit. c si d din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003, respectiv calitatea de administrator a persoanei careia i se angajeaza raspunderea.

Pentru considerentele expuse si in raport de dispozitiile art. 488 alin. 1 pct. 8 Cod Procedura Civila, Curtea a admis recursul, a casat sentinta recurata in sensul ca a admis actiunea si a dispus anularea deciziei nr. DJ 176031-3/11.12.2013 si a deciziei privind angajarea raspunderii nr. DJ 173902/15.10.2013, ambele emise de DGRFP- AFP in privinta reclamantei x.
(Decizia nr. 7008 de la 18.11.2014 - Sectia Contencios administrativ si fiscal, rezumat judecator Adela Albu)