Apararea referitoare la regularitatea rechizitoriului.  Momentul pana la care poate fi invocata.

Art. 342 Cod procedura penala

 

Apararea apelantului-inculpat potrivita careia rechizitoriul este neregulamentar intocmit, putea fi invocata numai in procedura camerei preliminare. Neprocedand astfel, inculpatul nu mai poate invoca acest aspect in apel.

(Decizia penala nr. 316/A/6 mai 2015)

 

Prin sentinta penala nr.24 din 2 februarie 2015, pronuntata de Judecatoria Ramnicu Valcea, s-a hotarat:

„
1. In baza art.

228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea in cauza a disp. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen.;

Condamna inculpatul A.P. la 3 ani inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat (fapta din noaptea de 08/09.08.2014).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal;

Interzice inculpatului A.P., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani.

In baza art. 65 Cod penal;

Interzice inculpatului A.P., ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).

2.
In baza art.

228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea in cauza a disp. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen.;

Condamna inculpatul A.P. la 3 ani inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat (fapta din noaptea de 12/13.08.2014).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal;

Interzice inculpatului A.P., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani.

In baza art. 65 Cod penal;

Interzice inculpatului A.P., ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).

In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal;

Contopeste pedepsele cu inchisoarea stabilite mai sus, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an inchisoare si dispune ca, in final, inculpatul A.P.sa execute pedeapsa rezultanta de   4 ani inchisoare, in regim de detentie.

Aplica inculpatului A.P. dispozitiile art. 60 Cod penal.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal;

Aplica inculpatului A.P. pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara ce urmeaza a se executa dupa executarea pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta hotarare, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal;

Aplica inculpatului A.P. pedeapsa accesorie rezultata a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), aceasta pedeapsa accesorie rezultata executandu-se pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta hotarare.

In baza art. 399 Cod pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 Cod pr. pen.;

Mentine masura arestarii preventive a inculpatului A.P..

  Respinge, ca neintemeiate, cererile de revocare si, respectiv, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau masura arestului la domiciliu, formulate prin aparator de inculpatul

A.P.

In baza art. 72 alin. 1 Cod penal;

Deduce din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, aplicata inculpatului A.P. prin prezenta hotarare, durata retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 30.09.2014, la zi.

Ia act ca persoanele vatamate M.A.M. si P.N., nu s-au mai constituit parti civile in cauza.

In baza art. 23 alin. 3 Cod pr. pen.;

Admite actiunea civila promovata in cauza de partea civila S.C. O.V.IG.. S.A.

Obliga inculpatul Argesanu Petre la plata catre partea civila  S.C. O.V.I.G. S.A. a despagubirilor civile in suma de 800 lei, plus dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la data de 09.10.2014 si pana la data achitarii efective a debitului.

In baza art. 112 alin. 5 Cod penal rap. la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal;

Dispune confiscarea de la inculpatul A.P., in folosul statului, a sumei de 386 lei.

In baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen.;

Obliga inculpatul A.P.la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 400 lei.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut:

„Prin rechizitoriul din 23.10.2014 dat de Parchetul de pe langa Judecatoria Rm. Valcea in dosar nr. 4745/P/2014 s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului A.P. pentru comiterea a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din noaptea de 08/09.08.2014) si art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din noaptea de 12/13.08.2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.  

S-a retinut in esenta prin actul de sesizare a instantei ca: in noaptea de 08/09.08.2014, inculpatul A.P. a patruns prin fortarea si escaladarea unei ferestre de la parter in locuinta persoanei vatamate M.A.M. de unde a sustras doua seturi de obiecte de vesela, iar in noaptea de 12/13.08.2014, acelasi inculpat a patruns prin escaladare si fortarea unei ferestre intr-o anexa  a locuintei persoanei vatamate P.N. de unde a sustras mai multe scule de lucru si conductori electrici.

De asemenea, s-a mai retinut ca inculpatul a comis faptele sus-mentionate in stare de recidiva postexecutorie.

Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: procese verbale de cercetare la fata locului; declaratii persoane vatamate/parti civile; procese verbale prejudiciu; declaratii inculpat; rapoarte de constatare tehnico-stiintifica; proces verbal vizionare imagini surprinse de camerele de supraveghere; fisa de cazier judiciar.

In timpul urmaririi penale, prin ordonanta din 30.09.2014 s-a luat masura retinerii fata de inculpatul A.P., iar prin incheierea penala nr. 21/JDL/01.10.2014, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Rm. Valcea in dosarul nr. 9945/288/2014, s-a dispus arestarea preventiva a acestuia pe o durata de 30 de zile, de la 01 octombrie 2014, pana la 30 octombrie 2014, inclusiv.

Cauza a fost inregistrata la Judecatoria Rm. Valcea la data de 24.10.2014 sub nr. 11642/288/2014.

In procedura de camera preliminara, judecatorul de camera preliminara a verificat periodic legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpat si a mentinut aceasta masura preventiva (incheierea penala din data de 27.10.2014 si, respectiv, incheierea penala din data de 19.11.2014, ambele pronuntate in dosarul nr. 11642/288/2014).

De asemenea, prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 19 noiembrie 2014, definitiva, judecatorul de camera preliminara a constatat  legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 4745/P/2014 din 23.10.2014 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Rm. Valcea, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, dispunand inceperea judecatii.

La termenul de judecata din data de 10 decembrie 2014, instanta a verificat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpat si a mentinut aceasta masura preventiva.

In sedinta publica din data de 10 decembrie 2014, persoana vatamata M.A.M. a aratat ca nu se constituie parte civila in cauza, precizand ca a fost despagubit de catre S.C. O.V.I.G. S.A.. De asemenea, tot in sedinta publica sus-mentionata, persoana vatamata Poponea Nicolae a invederat ca nu se constituie parte civila in cauza si a mentionat ca nu a fost despagubit.

Prin cererea de la dosar, S.C. O.V.I.G. S.A. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 800 lei (reprezentand cuantumul despagubirilor achitate persoanei vatamate M.A.M.) plus dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la data de 09.10.2014 si pana la data achitarii efective a debitului, inaintand la dosar si un extras de cont, astfel ca, la termenul de judecata din data de 14 ianuarie 2015, instanta a dispus introducerea in cauza, in calitate de parte civila, a S.C. O.V.I.G.  S.A.

IPJ Valcea a inaintat la dosarul cauzei fisa de cazier judiciar a inculpatului.

La termenul de judecata din data de 28.01.2015, dupa ce i-au fost aduse la cunostinta prevederile art. 374 alin. 4 Cod pr. pen. si art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., inculpatul A.P., personal, a solicitat ca judecata sa se faca numai pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala, declarand ca recunoaste in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata prin rechizitoriu, in prezenta cauza, astfel cum sunt descrise in rechizitoriu. De asemenea, inculpatul a mai declarat ca recunoaste in totalitate pretentiile civile formulate in cauza de catre partea civila S.C. O.V.I.G. S.A.

Tot in sedinta publica din data de 28.01.2015, instanta a constatat ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 349 alin. 2 Cod pr. pen. si a admis cererea inculpatului de a fi judecat numai pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala.

Analizand materialul probator administrat in cauza pe parcursul urmaririi penale, instanta constata si retine urmatoarele:

1. In noaptea de 08/09.08.2014, inculpatul A.P. a patruns in locuinta persoanei vatamate M.A.M., prin escaladare si fortarea unei ferestre de la parterul acestei locuinte, cu intentia de a sustrage bunuri. Din interior, inculpatul A.P. a sustras doua seturi obiecte de vesela, constand in pahare si farfurii din portelan.

Cu ocazia cercetarii la fata locului, efectuata de organele de cercetare penala ale politiei imediat dupa comiterea faptei, de pe o rama interioara a ferestrei de la usa de acces, loc pe unde se patrunsese in locuinta, a fost prelevata o urma papilara.

Astfel cum rezulta din raportul de constatare criminalistica nr. ***, intocmit de catre Serviciul Criminalistic Valcea ), aceasta urma papilara a fost creata de degetul mijlociu de la mana dreapta a inculpatului A.P.

De asemenea, vizionandu-se inregistrarilor video din noaptea de 08/09.08.2014 ale camerei de supraveghere ce era amplasata in exteriorul locuintei persoanei vatamate, se observa o persoana de sex masculin, cu o constitutie atletica, care iese din respectiva casa pe usa principala de acces, tinand in mana o cutie de dimensiuni mai mari, inchide usa la loc si merge usor, indreptandu-se spre curtea din spatele casei, iesind din raza camerei de supraveghere.

2. In noaptea de 12/13.08.2014, inculpatul A.P. a patruns prin escaladare si fortarea unei ferestre intr-o anexa  a locuintei persoanei vatamate P.N. cu intentia de a sustrage bunuri. Din interior, inculpatul A.P. a sustras mai multe scule de lucru si conductori electrici (un cablu electric din cupru, in lungime de cca. 8 m; un cablu electric in lungime de cca. 7 m;  un prelungitor in lungime de 10 m; o bormasina marca „Joka”;  o bormasina marca „Efi”; un ferastrau pendular; un pistol de lipit).

Cu ocazia cercetarii la fata locului, efectuata de organele de cercetare penala ale politiei imediat dupa comiterea faptei, de pe geamul ferestrei prin care se patrunsese in anexa si de pe partea laterala a autoturismului aflat in interiorul acestei anexe, au fost prelevate doua urme papilare.

Astfel cum rezulta din raportul de constatare criminalistica nr. ***, intocmit de catre Serviciul Criminalistic Valcea, prima urma papilara a fost creata de degetul mare de la mana dreapta a inculpatului A.P., iar cea de-a doua urma papilara a fost creata de regiunea tenara a palmei de la mana stanga a inculpatului.

Asadar, din materialul probator aflat la dosarul cauzei reiese fara echivoc ca inculpatul A.P.a comis faptele descrise mai sus la pct. 1 si 2.

Pe parcursul urmaririi penale, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor, considerandu-se nevinovat.  

Faptele retinute mai sus in sarcina inculpatului A.P., care, in stare de recidiva postexecutorie, in noaptea de 08/09.08.2014, a patruns prin fortarea si escaladarea unei ferestre de la parter in locuinta persoanei vatamate M.A.M., de unde a sustras doua seturi de obiecte de vesela, iar in noaptea de 12/13.08.2014, a patruns prin escaladare si fortarea unei ferestre intr-o anexa  a locuintei persoanei vatamate P.N., de unde a sustras mai multe scule de lucru si conductori electrici, intrunesc in drept elementele constitutive a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din noaptea de 08/09.08.2014) si art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din noaptea de 12/13.08.2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul va fi condamnat.

In acest context, din fisa de cazier judiciar se observa ca inculpatul A.P. a suferit numeroase condamnari pentru comiterea unor infractiuni de acest gen, infractiunile retinute in sarcina sa prin prezenta hotarare fiind savarsite in stare de recidiva postexecutorie.

La individualizarea pedepselor, vor fi avute in vedere dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. si criteriile generale de individualizare prevazute de art. 74 Cod penal, respectiv: imprejurarile si modul de comitere a infractiunilor, mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valorile ocrotite, natura si gravitatea rezultatelor produse, motivul savarsirii infractiunilor si scopul urmarit, natura si frecventa faptelor penale comise anterior de inculpat, conduita acestuia dupa savarsirea infractiunilor si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

In concret, instanta retine ca faptele comise de inculpatul A.P. sunt grave, avand in vedere ca au fost savarsite pe timp de noapte si prin patrunderea in domiciliile persoanelor vatamate in timp ce acestea se aflau acasa, inculpatului nepasandu-i de existenta unei reale posibilitati de a fi surprins de catre persoanele vatamate.

Totodata, instanta retine ca inculpatul este o persoana relativ tanara, a terminat doar 8 clase si nu s-a preocupat de instruirea sa ori sa-si gaseasca un loc de munca stabil, din contra, a dat dovada de perseverenta in comiterea acestui gen de infractiuni, recidivand, trecutul sau infractional fiind, de altfel, unul impresionant.

Referitor la conduita adoptata pe parcursul procesului penal, se observa ca inculpatul, desi nu a recunoscut pe parcursul urmaririi penale comiterea faptelor, in fata instantei de judecata a manifestat o atitudine sincera, de recunoastere.

Instanta apreciaza ca, fata de toate aspectele prezentate mai sus, gravitatea faptelor comise si periculozitatea inculpatului, nu se poate retine in favoarea acestuia vreo circumstanta atenuanta.

Prin urmare, instanta il va condamna pe inculpatul A.P. dupa cum urmeaza: la 3 ani inchisoare -

in baza art.

228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea in cauza a disp. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. (fapta din noaptea de 08/09.08.2014); la 3 ani inchisoare
- i
n baza art.

228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea in cauza a disp. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. (fapta din noaptea de 12/13.08.2014).

Avand in vedere natura si gravitatea infractiunii, imprejurarile cauzei si persoana inculpatului, instanta, considerand ca este necesar, va aplica inculpatului, in temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 2 ani,  pentru savarsirea infr. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, fapta comisa in noaptea de 08/09.08.2014. Totodata, pentru considerentele expuse anterior, instanta va aplica inculpatului aceeasi pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, si  pentru savarsirea infr. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, fapta comisa in noaptea de 12/13.08.2014.

De asemenea, conform art. 65 Cod penal, instanta va aplica pe langa fiecare dintre cele doua pedepse principale sus-mentionate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).

In aceasta ordine de idei, este de subliniat ca pedepsele complementare si, respectiv, pedepsele accesorii se aplica mai intai pe langa pedepsele principale stabilite pentru infractiunile concurente si nu direct pe langa o pedeapsa rezultanta, acest aspect rezultand fara echivoc din economia disp. art. 45 Cod penal.

Potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, vor fi contopite pedepsele cu inchisoarea mentionate mai sus, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare, la care se va adauga un spor de 1 an inchisoare si se va dispune ca, in final, inculpatul A.P. sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, in regim de detentie.

Se vor aplica inculpatului A.P. dispozitiile art. 60 Cod penal.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, se va aplica inculpatului A.P.pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara ce urmeaza a se executa dupa executarea pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare ce se va aplica inculpatului prin prezenta hotarare, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.

Conform art. 45 alin. 5 Cod penal, se va aplica inculpatului A.P. pedeapsa accesorie rezultata a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), aceasta pedeapsa accesorie rezultata executandu-se pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare ce se va aplica inculpatului prin prezenta hotarare.

In ceea ce priveste starea de arest preventiv a inculpatului
,
instanta retine ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului A.P.

(si ulterior mentinerea masurii arestarii preventive) subzista si se regasesc in dispozitiile art. 223 alin. 2 din Codul de procedura penala, impunand in continuare mentinerea arestarii preventive a inculpatului.

Astfel, in cauza exista probe certe din care rezulta fara echivoc ca inculpatul a comis infractiunile retinute mai sus in sarcina sa.

Cum infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, este sanctionata de lege cu pedeapsa inchisorii de la 2 la 7 ani, conditia referitoare la limita de pedeapsa, ceruta de art. 223 alin. 2 din Codul de procedura penala, este indeplinita.

Fata de natura si gravitatea infractiunilor comise, ansamblul circumstantelor reale in care au fost savarsite respectivele infractiuni, persistenta deosebita pe care a demonstrat-o inculpatul in comiterea acestui gen de infractiuni si datele privind persoana acestuia, instanta considera ca este necesara in continuare privarea de libertate a inculpatului, pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.

Totodata, instanta considera ca masura arestarii preventive este proportionala cu gravitatea infractiunilor comise de inculpat si necesara pentru realizarea scopului urmarit, ce vizeaza prevenirea savarsirii de catre inculpat a unor alte infractiuni (din datele existente la dosar rezultand ca inculpatul prezinta un grad crescut de recurenta infractionala) si asigurarea imperativului ordinii publice, astfel ca sunt indeplinite, in continuare, conditiile prevazute la art. 202 alin. 3 Cod pr. pen..

Fata de aspectele sus-mentionare, o alta masura preventiva mai putin restrictiva nu este suficienta si adecvata scopului instituit de legiuitor in art. 202 alin. 1 Cod pr. pen..

Pentru aceste considerente, in baza art. 399 Cod pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 Cod pr. pen., va fi mentinuta masura arestarii preventive a inculpatului A.P., urmand a fi respinse, ca neintemeiate, cererile de revocare si, respectiv, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau masura arestului la domiciliu, formulate prin aparator de inculpatul

A.P..

In acord cu dispozitiile art. 72 alin. 1 Cod penal, va fi dedusa din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare ce se va aplica inculpatului in prezenta cauza, durata retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 30.09.2014, la zi.

Se va lua act ca persoana vatamata P.N., desi nu a fost despagubit, nu s-a mai constituit parte civila in cauza, astfel ca, potrivit art. 112 alin. 5 Cod penal rap. la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, instanta va dispune confiscarea de la inculpatul A.P., in folosul statului, a sumei de 386 lei.

De asemenea, se va lua act ca persoana vatamata M.A.M. nu s-a mai constituit parte civila in cauza, acesta fiind despagubit de catre S.C. O.V.I.G. S.A. pentru prejudiciul cauzat de inculpat.

Totodata, avand in vedere ca inculpatul A.P. a recunoscut in totalitate pretentiile civile formulate de partea civila S.C. O.V.I.G. S.A., instanta, in baza art. 23 alin. 3 Cod pr. pen., va admite actiunea civila promovata in cauza de partea civila S.C. O.V.I.G. S.A. si-l va obliga pe inculpat la plata catre aceasta parte civila a despagubirilor civile in suma de 800 lei, plus dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la data de 09.10.2014 si pana la data achitarii efective a debitului.

Potrivit art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., inculpatul A.P. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 400 lei.

Onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului, in suma de 200 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a se achita din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.”

Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul A.P
.
, care a invocat aspecte de nelegalitate si netemeinicie, aratand ca:

-
actul de sesizare este neregulamentar intocmit, in sensul ca in rechizitoriul parchetului inculpatul D.C. nu a fost trimis in judecata, fiind in realitate vorba tot despre inculpatul Argesanu Petre;

-
cuantumul pedepsei aplicate si modalitatea de executare a acesteia sunt exagerate, in raport de fapta retinuta in sarcina sa si de valoarea prejudiciului;

-
se impune reducerea pedepsei in raport de dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala.

 Examinand hotararea apelata, atat prin prisma motivelor invocate, dar si din oficiu, Curtea a considerat ca apelul este nefondat.

Astfel, primul motiv de apel, referitor la regularitatea rechizitoriului, putea fi invocat numai in procedura camerei preliminare, cand are loc verificarea, dupa trimiterea in judecata, a legalitatii sesizarii instantei, verificarea legalitatii administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Neprocedand astfel, inculpatul nu mai poate invoca acest aspect in apel.

Cu privire la individualizarea judiciara a pedepsei, Curtea a notat ca inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea, in stare de recidiva postexecutorie, a doua infractiuni de furt calificat, comise pe timp de noapte, prejudiciul cauzat fiind de 2717,28 lei.

Fata de situatia de fapt retinuta atat in rechizitoriu, cat si de judecatorul fondului si care constituie temei al condamnarii inculpatului, in opinia Curtii, pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, provenita din contopirea a doua pedepse de cate 3 ani inchisoare si aplicata in temeiul art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, reflecta echilibrul existent intre gravitatea faptei, periculozitatea inculpatului, pe de o parte, si sanctiunea aplicata inculpatului, pe de alta parte.

Inculpatul nu a adus niciun argument convingator care sa incline balanta in sensul reducerii cuantumului pedepselor.

Intrucat inculpatul este recidivist, in mod corect s-a dispus ca acesta sa execute pedeapsa in conditii de penitenciar.  

In fine, contrar opiniei inculpatului, dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala au fost retinute la individualizarea judiciara a pedepsei, insa aplicarea acestora nu obliga pe judecator sa stabileasca o pedeapsa sub minimul special prevazut de legea penala, rezultata prin reducerea cu 1/3 mentionata de legiuitor.

Fata de aceste considerente, Curtea, in baza art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penala, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul A. P.,

a dedus la zi arestul preventiv, iar in baza art.275 alin.2 Cod pr.penala, l-a obligat pe apelant la plata cheltuielilor judiciare catre stat.