PRETENTII. RECUPERAREA SUMELOR PLATITE DREPT DESPAGUBIRE DE CATRE ASIGURATOR.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia II civila si de contencios administrativ si fiscal

Decizia nr. 747 din 31 octombrie  2016.

 

La data de 05.07.2012, reclamanta, in calitate de asigurator, a emis pe numele … SA, polita de asigurare RCA seria RO/22/P22/HI, nr. 008915518, in vederea asigurarii autoturismului marca Dacia Logan inmatriculat cu nr. PH….

Conform sentintei penale nr. 3380, pronuntata de Judecatoria Ploiesti, la data de 21.11.2014, s-a stabilit ca, la data de 14.07.2013, in jurul orei 07.49, pârâtul M.C.A., având in sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, a condus autoturismul marca Dacia Logan MCV, inmatriculata cu nr. PH-…., pe DN1, pe banda 1 a sensului de mers Bucuresti – Ploiesti, in conditii de trafic redus si ajungând la km.45-700 m, l-a accidentat pe numitul T.S. care se deplasa in calitate de pieton, pe linia benzii de siguranta a carosabilului, provocând decesul acestuia.

Dupa producerea evenimentului rutier, inculpatul a parasit locul faptei, fara a obtine incuviintarea organelor de politie si a consumat bauturi alcoolice, inainte de a-i fi recoltate probe biologice, in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând totusi o alcoolemie de 1,85% - 2,15% g% alcool pur in sânge, la momentul procedurii accidentului.

Instanta de judecata a dispus condamnarea inculpatului M.C.A. la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpa, precum si conducerea unui autoturism având o imbibatie alcoolica peste limitele legale si parasirea locului accidentului, fara incuviintarea organelor de politie.

Reclamanta O., in calitate de asigurator de raspundere civila, a fost obligata de catre instanta penala (prin sentinta penala nr. 312/13.02.2015, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosar nr. 32911/281/2014) la plata catre partile civile, mostenitorii defunctului T.S., la plata urmatoarelor sume: 80.000 lei, 60.000 lei, 60.000 lei, cu titlu de daune morale, precum si la plata sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune materiale.

Prin contractul de tranzactie, incheiat la data de 01.07.2015 (filele 54 – 57 dosarul Tribunalului), intre reclamanta apelanta O. si partile civile, O. s-a obligat la plata sumei de 230.000 lei, reprezentând contravaloarea daunelor morale si materiale produse succesorilor defunctului T.S.

Prin OP/28.07.2015 aflat la fila 58 dosar prima instanta, reclamanta O. a achitat din aceasta suma suma de 115.000 lei numitului A.S.T.

Prin decizia penala nr. 993/21.10.2015, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia Penala, au fost admise apelurile declarate de inculpatul M.C. precum si de catre asiguratorul de raspundere civila SC … SA, fiind desfiintata in parte sentinta atacata, pe cale de consecinta, fiind reduse despagubirile civile reprezentând daunele materiale la care inculpatul in solidar cu asiguratorul a fost obligat catre partile civile, de la câte 10.000 lei, la câte 3.000 lei pentru fiecare, fiind mentinute restul dispozitiilor sentintei.

Curtea retine prev.art. 58 pct.b din legea nr. 136/1995, potrivit carora „asiguratorul recupereaza sumele platite drept despagubiri de la persoana raspunzatoare de producerea pagubei, in urmatoarele cazuri: b) accidentul a fost produs in timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice ca infractiuni savârsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savârsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savârsite cu intentie”.

Având in vedere faptul ca pârâtul M.C.A. a fost condamnat si pentru savârsirea infractiunii de a conduce un vehicul, având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge, fiind indeplinite conditiile articolului sus-mentionat, reclamanta este indreptatita, pe calea actiunii in regres, subrogându-se legal in drepturile creditorului platit, sa recupereze de la pârât suma de 115.000 lei, a carei dovada de plata a facut-o prin depunerea OP-ului din data de 28.07.2015 la dosarul cauzei.

Dat fiind temeiul de drept invocat de reclamanta, respectiv disp.art.58 lit.b din legea nr. 136/1995, nefiind prin urmare formulata o actiune intemeiata pe contractul de tranzactie incheiat la data de 01.07.2015 sus-mentionat, aspectul retinut de Tribunal, potrivit caruia, prin decizia penala nr. 993/21.10.2015, s-a constatat nulitatea contractului de tranzactie incheiat la data de 01.07.2015, nu are relevanta, atât timp cât o parte din sumele stabilite prin hotarârea penala definitiva (decizia penala nr.993/21.10.2015, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia Penala) a ajuns efectiv in patrimoniul uneia dintre partile civile. Prin urmare, reclamanta O. nu a facut altceva decât sa execute de bunavoie, partial, sentinta penala nr. 312/13.02.2015, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosar nr. 32911/281/2014, astfel cum a fost modificata prin decizia penala precitata.

 

 

 

 (Judecator -  Irina Nicoleta Elisabeta Cioponea)