Inchiderea procedurii pentru lipsa bunurilor debitorului
17 martie 2020Cerere de inchidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar pentru lipsa de bunuri in patrimoniul debitoarei. Admiterea cererii. Recurs al creditorului pentru lipsa mentiunii in hotararea judecatorului-sindic a radierii debitorului
17 martie 2020
Obiectiuni formulate cu privire la lipsa diligentei lichidatorului judiciar in recuperarea
creantelor debitorului Si in formularea unei actiuni in stabilirea responsabilitatii administratorilor debitorului
Instanta a respins cererea creditorilor Si a stabilit ca lichidatorul nu este vinovat de lipsa de diligenta in recuperarea creantelor debitoarei, fiindca din actele depuse la dosar rezulta ca aceste creante nu pot fi recuperate din cauza lipsei bunurilor din patrimoniul debitorilor. In ce priveSte lipsa de diligenta pentru promovarea unei actiuni in stabilirea responsabilitatii administratorilor debitorului, instanta a constatat ca din datele depuse la dosar rezulta ca starea de insolventa a patrimoniului societatii a fost cauzata de faptele ilicite ale unor terte persoane Si nu de catre administratori.
(Tribunalul Comercial ArgeS - Incheierea din 15 martie 2005)
La data de 26.10.2004, a fost inregistrat la Tribunalul Comercial ArgeS raportul final de activitate Si bilantul general, intocmite de catre lichidatorul judiciar al SC "G." SA Topoloveni, acestea fiind afiSate la uSa instantei.
Creditoarea SNP "P." SA - Sucursala ArgeS a facut cunoscut la data de 12.11.2004 ca a luat cunoStinta de raportul final, urmand a decide in raport de constatarile lichidatorului.
La data de 23.11.2004, AVAS a formulat obiectiuni, in sensul greSitei neincluderi a sa in raportul final, intrucat a preluat creantele apartinand Casei de Asigurari de Sanatate ArgeS Si ale SC "D." SA.
Prin incheierea din acea data, judecatorul-sindic a admis obiectiunile Si a dispus modificarea raportului final in sensul includerii AVAS in locul creditoarelor CAS ArgeS Si SC "D." PiteSti.
La data de 30.11.2004, creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice ArgeS a formulat obiectiuni, in sensul ca nu s-a trecut la executarea silita a datornicilor asociatii de proprietari pentru recuperarea sumei totale de 1.086.106.592 lei, reprezentand utilitati furnizate.
La data de 14.12.2004, lichidatorul a inregistrat raportul final Si bilantul general modificate, iar la 3.01.2005, creditoarea AVAS a formulat alte obiectiuni, prin care a criticat, in esenta, lipsa de diligenta a lichidatorului in recuperarea creantelor de la asociatiile de proprietari Si neidentificarea persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei in stare de insolventa.
Lichidatorul judiciar, M.I., a raspuns ambelor obiectiuni, prin intampinare denumita "completare la raportul final", inregistrata la data de 11.03.2005, intregita de acte doveditoare.
Examinand obiectiunile la raportul final in raport de actele aflate la dosar Si prevederile art. 128 alin. (2) din Legea nr. 64/1995, republicata, modificata prin Legea nr. 149/2004, judecatorul-sindic a retinut:
Cu privire la critica de nerecuperare a sumelor datorate de catre asociatiile de proprietari din Topoloveni s-a constatat ca aceasta este nefondata, intrucat o executare silita a acestora nu are finalitate in lipsa bunurilor, aSa cum rezulta din Adresa nr. 970 din 21.02.2005, emisa de Primaria Topoloveni, Si recunoaSterea organelor de conducere ale acestora, astfel ca angajarea unor sume in vederea executarii ar fi vatamatoare pentru fondul de lichidare de la nivelul Oficiului Registrului Comertului ArgeS.
Critica referitoare la neidentificarea persoanelor fizice care au contribuit la angajarea in insolventa a debitoarei SC "G." SA este Si ea nefondata, intrucat administratorul judiciar, la acea vreme, a indicat in raportul privind cauzele Si imprejurarile care au dus la incetarea de plati, depus la 2.09.2002, ca vinovatia apartine Consiliului Local Topoloveni, care prin Hotararea nr. 35 din 29.11.2000 a retras concesiunea serviciilor publice societatii debitoare, insa obligatiile de plata au ramas in sarcina acesteia, ca Si obligatia de restituire, cu titlu gratuit, a tuturor bunurilor, in afara unui apartament.
In consecinta, judecatorul-sindic, in temeiul art. 128 alin. (2) din Legea nr. 64/1995, republicata, modificata prin Legea nr. 149/2000, a respins obiectiunile creditoarelor DGFP ArgeS Si AVAS Si a aprobat raportul final.
