MOMENTUL PANA LA CARE ANGAJATORUL ARE CALITATE PROCESUALA PASIVA IN LITIGIILE PRIVIND CONSTATAREA INCADRARII ACTIVITATII DESFASURATA DE SALARIAT IN GRUPA SUPERIOARA DE MUNCA

• Art. 251 Cod civil
• Art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a

insolventei si de insolventa

Potrivit art. 251 Cod civil, radierea persoanei juridice din registrul in care a fost inscrisa reprezinta actul final al existentei persoanei juridice, personalitatea sa juridica incetand de la acel moment.

Asadar, numai la finalizarea procedurii de insolventa, prin radierea din registrele specifice, angajatorul nu mai poate sta in judecata, nemaiavand capacitate procesuala de folosinta De asemenea, doar de la acel moment nici lichidatorul judiciar nu mai are calitate procesuala pasiva (conform art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa).

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila

Decizia civila nr. 509 din 06 martie 2017

Prin decizia civila nr. 509/6 martie 2017, Curtea de Apel Ploiesti a admis apelul declarat de reclamantii D. C., R. N., G. V., impotriva sentintei civile nr. 1030/9 noiembrie 2016 pronuntata de Tribunalul Buzau, pe care a anulat-o, a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC X SA si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond, Tribunalul Buzau.

Sub un prim aspect, se impune a se preciza ca potrivit art. 251 Cod civil, radierea persoanei juridice din registrul in care a fost inscrisa reprezinta actul final al existentei persoanei juridice, personalitatea sa juridica incetand de la acel moment.

In cauza pendinte judecatii, raportat la obiectul sau (constatarea incadrarii in grupa superioara de munca) angajatorul are calitate procesuala pasiva pana in momentul in care nu mai exista din punct de vedere juridic, adica radiat din evidente.

Asadar, numai la finalizarea procedurii de insolventa, prin radierea din registrele specifice, angajatorul nu mai poate sta in judecata, nemaiavand capacitate procesuala de folosinta De asemenea, doar de la acel moment nici lichidatorul judiciar nu mai are calitate procesuala pasiva (conform art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa).

In acest sens, s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie in procedura recursului in interesul legii, prin decizia nr. 2/2016.

Or, in speta, angajatorul SC X SA Buzau nu a fost desfiintat, procedura de insolventa (ce face obiectul dosarului nr. X/114/2006 al Tribunalului Bucuresti) aflandu-se in curs de derulare.

In contextul prezentat, raportat la dispozitiile art. 517 alin. 4 Cod pr.civila, ce consacra in mod expres caracterul obligatoriu al deciziilor date in interesul legii, in ceea ce priveste dezlegarea problemelor de drept judecate, Curtea apreciaza ca SC X SA, prin lichidatorul judiciar .... SPRL, are calitate procesuala pasiva, rationamentul judecatorului fondului neavand fundament legal.

Sub un ultim aspect, este de mentionat ca in situatia in care angajatorul a predat deja documentele cu valoare practica (ceea ce trebuie sa probeze potrivit art. 249 Cod pr.civila -„cel ce face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca”) tribunalul, in conformitate cu art. 22 alin. 3 Cod pr.civila (ce reglementeaza rolul activ al judecatorului) poate dispune introducerea in cauza a detinatorului actual al arhivei.

In considerarea tuturor argumentelor expuse, Curtea, in temeiul art. 480 alin. 3 Cod pr.civila, a admis apelul, a anulat sentinta, a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC X SA si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond, Tribunalul Buzau.

Judecator
Cristina Paula Brotac