Marci Drept exclusiv denumire

Legea nr.84/1998: art.35; Reg.17(4) din HG 833/1998

Inregistrarea marcii confera titularului sau un drept exclusiv asupra marcii, potrivit art.35 din Legea nr.84/1998,

Drepturile titularului sunt recunoscute si protejate de lege in limitele de protectie a marcii, respectiv pentru elementele revendicate, iar in conformitate cu regula 17 alin.4 din Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998,in cazul in care marca include si un element care este lipsit de caracter distinctiv si daca acest element este de natura sa creeze indoieli asupra intinderii protectiei marcii, OSIM poate cere detinatorului marcii sa declare ca nu va invoca un drept exclusiv asupra acestui element.

Pe rol, solutionarea contestatiei formulate de B. C. R. S. A. impotriva Deciziei nr. 243443/29.08.2007 de respingere la inregistrare a marcii individuale verbale CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555.

La apelul efectuat in sedinta publica din data de 18.03.2008 contestatorul este prezent prin cons.juridic M. S., cu imputernicire depusa la dosar.

Taxa pentru solutionarea contestatiei a fost achitata, dovada fiind facuta cu factura nr. 7175/12.11.2007.

Cu privire la procedurile anterioare asupra marcii in litigiu, Comisia de reexaminare retine urmatoarele:

La data de 20.04.2006 s-a depus spre inregistrare, de catre B. C. R. S. A., pe cale nationala, marca individuala verbala Contul IDEAL BCR pentru servicii din clasa 36: servicii bancare; afaceri financiare si afaceri monetare; conform cererii.

Examinand cererea la data de 06.06.2006, OSIM - Serviciul Marci emite Decizia nr. 139425, de constituire a depozitului national reglementar, si o inscrie in registrul marcilor depuse, sub nr. M 2006 04555.

La data de 19.03.2007, prin adresa OSIM Nr. 1054926, solicitantul a fost notificat, urmand, in conformitate cu Reg.17(4) din HG 833/1998, sa declare in termen de doua luni, ca nu invoca un drept exclusiv pentru denumirea "CONTUL IDEAL”.

La data de 29.08.2007, constatand ca solicitantul nu a formulat o declaratie conform Reg. 17(4) din HG 833/1998 pentru denumirea “CONTUL IDEAL “, a fost emisa

Decizia nr. 243443 de respingere a cererii de inregistrare a marcii individuale verbale, constand din denumirea CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555, in baza prevederilor Reg.17(5) din HG 833/1998.

La data de 28.11.2007 in termen, s-a formulat contestatie de catre B. C. R. S.

1. , impotriva Deciziei nr. 243443/29.08.2007 de respingere a inregistrarii marcii individuale, verbale CONTUL IDEAL BCR nr. dep. M 2006 04555.

La dosar se afla punctul de vedere al examinatorului care propune respingerea contestatiei.

Contestatia fiind in stare de solutionare Presedintele Comisiei acorda cuvantul pe fond contestatorului:

Contestatorul, prin consilierul juridic, sustine contestatia asa cum a fost formulata in scris si solicita: admiterea acesteia, desfiintarea Deciziei nr. 243443/29.08.2007 si continuarea procedurii de inregistrare a marcii individuale verbale CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555 pentru clasa 36, invocand urmatoarele argumente:

• contestatorul, prin consilierul juridic, precizeaza ca marca CONTUL IDEAL BCR este distinctiva, prin utilizarea mentiunii “BCR” in compunerea scriptica a marcii, ceea ce constituie un criteriu pentru individualizarea marcii si, implicit, elimina riscul de confuzie, dar si pe acela de asociere cu orice alta marca, fie chiar si anterioara;
• mai mult, mentioneaza contestatorul, marca CONTUL IDEAL BCR este distinctiva in primul rand prin faptul ca are capacitatea de a indica direct sursa de provenienta a produsului/serviciului;
• elementul verbal puternic distinctiv este “BCR” si nu “CONTUL IDEAL”, iar “BCR” este un element atat de renume cat si de notorietate pe piata bancara, nefiind un element de natura sa creeze indoieli asupra intinderii protectiei marcii;
• contestatorul precizeaza ca marca in cauza este compusa din doua elemente: “CONTUL IDEAL” si “BCR”, analizate impreuna si nu individual, creeaza sintagma “Contul Ideal BCR”, care este distinctiva in raport cu serviciile prestate sub aceasta marca.

In consecinta, contestatorul, prin consilierul juridic, solicita admiterea la inregistrare a marcii CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555 pentru serviciile din clasa 36.

Din analiza considerentelor Deciziei nr. 243443/29.08.2007 de respingere la inregistrare a marcii individuale verbale CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555

pentru serviciile solicitate in clasa 36, a sustinerilor scrise si orale ale partilor, deliberand, Comisia de Reexaminare retine urmatoarele:

• comisia considera argumentele formulate de contestator in favoarea admiterii contestatiei neconcludente, urmand a le respinge. Comisia retine si punctul de vedere al examinatorului, care pune concluzii de respingere a contestatiei;
•  comisia de reexaminare constata ca marca ce face obiectul contestatiei CONTUL IDEAL BCR, verbala, nr.dep. M 2006 04555 a fost respinsa la inregistrare pentru nedepunerea unei declaratii conform Reg. 17(4) din HG nr. 833/1998, de nerevendicare a unui drept exclusiv pentru denumirea “CONTUL IDEAL” din continutul marcii ce face obiectul prezentei contestatiei, denumire uzuala in raport cu serviciile din clasa 36: servicii bancare, afaceri financiare si afaceri monetare, pentru care a fost solicitata la inregistrare marca in cauza;
•  comisia retine ca in speta sunt aplicabile prevederile Reg. 17(5) din HG nr. 833/1998, conform carora “in cazul in care solicitantul nu face declaratia mentionata la alin. (4), OSIM va decide respingerea cererii”.

Ca urmare a motivelor de mai sus, Comisia de Reexaminare considera contestatia neintemeiata si urmeaza a o respinge.

In temeiul art. 80 alin.3 din Legea nr. 84/1998, Comisia de reexaminare marci in unanimitate:

Respinge contestatia formulata de B. C. R. S. A.; mentine Decizia nr. 243443/29.08.2007 de respingere la inregistrare a marcii individuale verbale CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555 pentru serviciile solicitate in clasa 36, conform cererii.