Drepturi salariale, Aplicarea unor sporuri in raport de functia/postul detinut
27 martie 2020Garantia de buna executie indisponibilizata anterior intrarii in procedura insolventei
27 martie 2020
Exceptie de la citarea partilor precum si de la comunicarea oricaror acte de procedura prin BPI
Domeniu asociat: Insolventa
Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 350/11 mai 2018
Potrivit art. 43 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, „Curtea de apel va fi instanta de apel pentru hotararile pronuntate de judecatorul sindic”.
Alineatul 2 prevede ca „termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotararii realizata prin publicare in BPI, daca prin lege nu se prevede altfel”.
Curtea noteaza ca sentinta apelata a fost publicata in BPI la data de 30.01.2018, iar cererea de apel a fost introdusa la data de 12.02.2018.
Ca atare, termenul de apel, calculat potrivit art. 181 Cod procedura civila, s-a implinit la data de 5.02.2018, deci anterior introducerii cererii de apel.
Apelantul sustine ca nu face parte din categoria persoanelor pentru care Buletinul Procedurilor de Insolventa poate constitui temei pentru luarea in calcul a termenului de declarare a caii de atac, invocand in acest sens exceptia de la art. 42 alin. 4 din Legea 85/2014.
In legatura cu acest aspect, Curtea constata ca dispozitiile art. 43 alin.2 din Legea 85/2014 prevad ca „Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotararii realizata prin publicare in BPI, daca prin lege nu se prevede altfel.”
Alin. 4 al art. 42 din Legea 85/2014 vizeaza o exceptie de la citarea partilor, precum si de la comunicarea oricaror acte de procedura prin BPI si anume doar in ceea ce priveste prima citare si comunicare a actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune, ulterior deschiderii procedurii insolventei, care se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedura civila si prin BPI.
Ca atare, pentru citarea si comunicarile ulterioare primului termen, inclusiv comunicarea hotararii, acestea se vor realiza prin BPI, data de la care, in ipoteza ultima, va curge termenul de apel.
In concluzie, constatandu-se ca apelul a fost promovat peste termenul legal prevazut de art. 43 alineat 2 din Legea nr. 85/2014, acesta a fost respins ca tardiv.
