Dispozitiile art. 119 pct.1

²

C.proc.civ. conform carora „Daca paratul are pretentii in legatura cu cererea reclamantului, el poate sa faca cerere reconventionala.”- omisiunea  instantei de a se pronunta in legatura cu aceasta

 

Cod procedura civila, art. 119 pct. 1

²

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 1114 din 21 martie 2012.  

 

 

Prin actiunea inregistrata pe rolul  Judecatoriei Valenii de Munte sub  nr. 46/331/2011, reclamantul BLI a chemat in judecata pe parata DAG, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa-i fie lui incredintata spre crestere si educare minora BB si parata sa fie obligata sa plateasca pensie de intretinere pentru minora.

Criticile formulate de recurenta au fost apreciate ca intemeiate de catre Curte, care, invocand  nulitatile prevazute de dispozitiile art.304  pct. 9 Cod pr. civila, ce priveau aspecte de fond ale  cauzei si care impuneau administrarea de probatorii din partea  instantelor anterioare pe linia cererii formulate de incredintare a minorei rezultate din convietuirea partilor.

Astfel, Curtea analizand  actele si lucrarile dosarului, a retinut ca recurenta parata,  cu ocazia primei judecati, a formulat la data de 19.01.2011 o intampinare (fila 9 dosar  fond) in  care pe versoul acesteia a solicitat respingerea actiunii reclamantului, urmand ca  minora  sa-i fie incredintata spre crestere si educare, iar tatal sa fie obligat la plata unei  pensii de intretinere, in raport de venitul minim pe economie.

In raport de aceasta cerere,  Curtea a apreciat ca are caracterul unei cereri reconventionale, intemeiata pe disp.art.119 alin.2 si 3 Cod pr. civila, iar instantele nu    s-au pronuntat asupra acesteia si drept consecinta nu a efectuat probatorii pe linia acestei cereri, considerente pentru care, conform disp.art.312 Cod pr. civila raportat la art.315 Cod pr. civila, a admis recursul, a  casat  ambele hotarari si a trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei Valenii de Munte.

 

(Judecator Popa Aurelia)