Declinare de competenta Cale de atac

o

- Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, rep. : art. 132 alin. (3)

Fata de dispozitiile art. 132 alin. (3) C. pr. civ., potrivit carora „Daca instanta se declara necompetenta, hotararea nu este supusa nici unei cai de atac...”, recursul declarat impotriva hotararii prin care o instanta a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea alteia este inadmisibil.

(Sectia I civila, Decizia civila nr. 63 din 12 aprilie 2017, rezumata de judecator Florin Suiu)

Prin sentinta civila nr. 3195/22.12.2016, Tribunalul Timis a admis exceptia necompetentei sale materiale, cu consecinta declinarii competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Timisoara, sens in care a constatat ivit un conflict negativ competenta, in raport cu sentinta civila nr. 10519/21.09.2016, pronuntata de Judecatoria Timisoara, prin care aceasta din urma instanta a declinat competenta de solutionare a aceleiasi cauze in favoarea Tribunalului Timis.

Impotriva hotararii tribunalului, paratii A..., B..., C... si D... au declarat recurs, sustinand ca hotararea este nelegala, intrucat Judecatoria Timisoara, initial investita, a omis a se pronunta asupra exceptiei de necompetenta internationala a instantelor romane, facand referire la aceasta exceptie exclusiv in practicaua hotararii, astfel ca gresit tribunalul a apreciat ca exceptia a fost solutionata de judecatorie si ca nu este de competenta sa sa o repuna in discutie, sens in care a retinut gresit incidenta art. 132 alin. (2) C. pr. civ., care prevad posibilitatea contestarii acestei solutii doar odata cu hotararea ce se va pronunta pe fondul pricinii.

Verificand recursul astfel declarat, Curtea, in baza art. 483 si urm. C. pr. civ., a constatat urmatoarele:

Conflictul negativ de competenta ivit intre Judecatoria Timisoara si Tribunalul Timis cu privire la competenta materiala de solutionare a dosarului nr. x/325/2016* a fost transat de Curtea de Apel Timisoara care, prin sentinta civila nr. 1/04.01.2017, a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Sectiei I Civile a Tribunalului Timis si a inaintat dosarul cauzei la tribunal pentru competenta solutionare.

Recursul pendinte a fost formulat impotriva sentintei civile nr. 3195/PI/22.12.2016 pronuntata de Tribunalul Timis, respectiv impotriva unei hotarari prin care aceasta instanta s-a declarat necompetenta material sa solutioneze cauza si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Timisoara, hotarare care intra sub incidenta dispozitiilor art. 132 (3) C. pr. civ., potrivit cu care „daca instanta se declara necompetenta, hotararea nu este supusa nici unei cai de atac...”, astfel ca a fost apreciat ca inadmisibil si a fost respins ca atare.