Decizie de respingere de inscriere la pensie necontestata, Caracter definitiv

Litigiu de asigurari sociale. decizie de respingere de inscriere la pensie necontestata. Caracter definitiv.

Art. 149 din Legea 263/2010

Necontestarea solutiei de respingere de inscriere la pensie anticipata partiala prin nevalorificarea unor adeverinte reprezinta un impediment pentru formularea unei noi cereri de valorificare a acestor adeverinte.

Curtea de Apel Bacau - Sectia I Civila Decizia civila nr. 1384 din 21 decembrie 2015

Prin sentinta civila nr. 1598/17.12.2014 s-a admis in parte contestatia formulata de reclamanta H. L. in contradictoriu cu intimata C. J. P.B.

A fost anulata decizia 216308/23.10.2013 emisa de C.J.P.B. si obligata C.J.P.B. sa emita o noua decizie de pensionare cu valorificarea adeverintelor 414/2012 si a adeverintei 250/2012, respectiv a grupei a II-a de munca din perioadele 01.05. 1987 - 28.03.1981, 30.03.1981-27.04.1985, ca fiind lucrate in procent de 100% in conditii de grupa a II-a.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel intimata C.J.P.B., apel declarat si motivat in termen, legal scutit de plata taxei de timbru conform art.29 din OUG nr.80/2013.

A fost criticata solutia primei instante, sustinandu-se faptul ca reclamanta a mai solicitat acordarea drepturilor de pensie si in anul 2012, prin cererea inregistrata cu nr. 11958/26.06.2012, cerere solutionata prin decizia de respingere 11958/29.08.2012. Se invedereaza faptul ca decizia sus-amintita nu a fost contestata de catre reclamanta, motiv pentru care aceasta a ramas definitiva.

In ce priveste adeverintele prezentate de reclamanta in vederea dovedirii activitatii desfasurate ca incadrandu-se in grupa II de munca se sustine ca acestea cuprind neconcordante majore raportat la dispozitiile legale care reglementeaza incadrarea locurilor de munca in grupa I si II, respectiv Ordinul 50/1990.

Se invoca ca functia detinuta de reclamanta in perioada 25.07.1988-24.08.1992, aceea de laborator centrala termica in cadrul intreprinderii de postav Pr. B. nu se regaseste cuprinse in dispozitiile art. 3 din Ordinul 50/1990.

Intimata-contestatoare nu a depus intampinare.

In apel a fost administrata proba cu inscrisuri, solicitandu-se dovezi apelantei C.J.P.B. in sensul ca in cererea anterioara formulata de contestatoare s-a solicitat si valorificarea acestor adeverinte.

Examinand apelul prin prisma criticilor invocate, a actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor art.480 Cod procedura civila, Curtea retine urmatoarele:

Intimata-contestatoare H. L. prin cererea inregistrata la C.J.P.B. cu nr. 11958/26.06.2012 a solicitat inscrierea la pensie anticipata partiala.

Pana la momentul emiterii deciziei de catre C.J.P.B., reclamanta a prezentat in completarea cererii inregistrata cu nr. 11958/26.06.2012, adeverintele 250/2012 eliberata de Societatea de Constructii Lucrari Speciale si Montaj Agricol C. si adeverinta nr.414/2012 eliberata de catre SC Ifco SA C.

Decizia emisa de C.J.P. Bacau nr.11958/29.08.2012 nu a fost contestata de catre petenta.

In acest context, devin incidente dispozitiile art. 149 din Legea 263/2010 care prevad ca decizia de pensie necontestata in termen devine definitiva.

Curtea apreciaza faptul ca necontestarea solutiei de respingere de inscriere la pensie anticipata partiala prin valorificarea adeverintelor 250/2012 si nr.414/2012 reprezinta un impediment pentru formularea unei noi cereri de valorificare a acestor adeverinte.

Ori, se constata ca in cadrul acestei noi cereri ulterioare, solutionata de C.J.P.B. prin decizia 216308/23.10.2013 intimata-contestatoare H.L. a incercat valorificarea acelorasi doua adeverinte - 414/2012 si 250/2012, adeverinte care au fost avute in vedere si la emiterea deciziei anterioare 11958/29.08.2012 ce nu a fost contestata in termen, fiind asadar definitiva.

Fata de acest impediment de valorificare a cele doua adeverinte nu se mai impune analizarea pe fondul lor a celor doua adeverinte.

Vazand dispozitiile art. 149 din Legea 263/2010, constatandu-se ca ne aflam in prezenta unei imposibilitati de valorificare a unor venituri pentru care s-a emis anterior o decizie de respingere ce nu a fost contestata, urmeaza sa fie admis apelul. Raportat la dispozitiile art.480 Cod procedura civila, va fi schimbata sentinta apelata in sensul ca se va respinge in tot contestatia.