Optiunea AVAS pentru inscrierea creantei atat in lei, cat Si in valuta. Inadmisibilitatea
17 martie 2020Obiectiuni la tabelul de creante. Admisibilitate
17 martie 2020
Creante. Onorariul executorului judecatoresc inclus in cererea de admitere a creantelor
Debitoarea a contestat admiterea la masa credala a onorariului executorului Si cheltuielilor de executare, deoarece sumele respective nu sunt constatate printr-un titlu sau proces-verbal intocmit de executor; de asemenea a sustinut ca valoarea onorariului este disproportionata fata de suma recuperata de catre executor. Instanta de recurs a admis atat onorariul, cat Si cheltuielile pe baza proceselor-verbale intocmite de catre executorul judecatoresc.
(Curtea de Apel Constanta - Decizia nr. 19 din 13 ianuarie 2005)
La data de 14.06.2004, debitoarea SC “S.” SRL, prin administrator judiciar SC “F.” SRL, a adresat judecatorului-sindic contestatia cu privire la creantele creditoarei SC “K.” SRL, inscrierea in tabelul preliminar cu sumele de 5.335 euro Si 54.139.500 lei, reprezentand contravaloare transport, cheltuieli de executare Si onorariu executor.
Contestatoarea a sustinut ca din evidentele sale contabile rezulta ca datoreaza creditoarei SC “K.” SRL suma de 5.293,35 euro, reprezentand comision bancar.
Referitor la cheltuielile de executare Si onorariu executor, contestatoarea a aratat ca ele nu au fost achitate, iar valoarea onorariului este disproportionata fata de suma recuperata de executor.
Prin Sentinta civila nr. 6342/COM/2004, Tribunalul Constanta a admis in parte contestatia Si a dispus inscrierea in tabelul definitiv al creantelor, impotriva averii debitoarei, a creantei de 5.335 euro.
Pentru a dispune astfel, judecatorul-sindic a retinut ca debitoarea nu a facut dovada afirmatiei sale, potrivit cu care creanta creditoarei este de 5.293,35 euro, iar suma de 54.139.500 lei, reprezentand cheltuieli de executare Si onorariu executor, nu este contestata printr-un titlu, respectiv proces-verbal intocmit de executorul judiciar, conform art. 371
7
alin. 3 din Codul de procedura civila.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs creditoarea, criticand-o sub aspectul ca dovada creantei in suma de 54.139.500 lei este facuta cu Sentinta civila nr. 3198/2003 a Tribunalului Constanta Si procesul-verbal emis de M.A.
In sustinerea recursului, creditoarea a anexat procesul-verbal de stabilire a onorariului Si a cheltuielilor de executare intocmit de M.A. in Dosarul nr. 314/2004 Si procesul-verbal emis de acelaSi executor in Dosarul nr. 627/2003.
Verificand hotararea recurata, in raport de critica adusa, Curtea a retinut ca aceasta este intemeiata.
Astfel, potrivit procesului-verbal emis de catre M.A., in conformitate cu dispozitiile art. 371
7
alin. 3 - 4 din Codul de procedura civila, s-a stabilit in sarcina debitoarei SC “S.” SRL onorariul in suma de 48.671.000 lei Si cheltuieli de executare silita in valoare de 5.355.000 lei, achitate de creditor privind executarea titlului executoriu, respectiv Sentinta civila nr. 3158/COM/2003.
Fata de acest inscris, Curtea a retinut ca contestatoarea a facut dovada creantei sale Si pentru suma de 54.139.500 lei, astfel ca, in baza dispozitiilor art. 312 din Codul de procedura civila, a fost admis recursul Si modificata in parte sentinta recurata, in sensul admiterii in totalitate a creantelor, Si s-a dispus inscrierea in tabelul definitiv al creantelor Si a celei in suma de 54.139.000 lei, reprezentand cheltuieli de executare Si onorariu executor.
