Optiunea AVAS pentru inscrierea creantei atat in lei, cat Si in valuta. Inadmisibilitatea
17 martie 2020Obiectiuni la tabelul de creante. Admisibilitate
17 martie 2020
Creanta actionarului. Calitatea creditorilor bancari ale caror garantii au fost valorificate
de catre AVAS
Detinatorul de actiuni nominative nu are obligatia depunerii creantelor, urmand a fi inregistrat in tablou din oficiu, pe baza documentelor debitoarei.
Bancile cu garantii ipotecare vor fi inscrise in tabel pana cand creantele lor vor fi integral acoperite din distribuirea sumelor catre ele, facute de AVAS, care a executat silit aceste bunuri. (Tribunalul Comercial ArgeS - Sentinta nr. 47 din 20 ianuarie 2005)
La data de 4.01.2005, petentul M.N. a formulat contestatie la tabelul preliminar al creantelor, invocand, in esenta, ca nu a fost inscrisa creanta sa rezultand din dreptul rezidual al calitatii sale de actionar.
La data de 7.01.2005, debitoarea SC "N." SA a formulat contestatie impotriva aceluiaSi tabel preliminar referitor la creantele creditorilor AVAS, Banca X Si Banca Y.
Cu privire la creanta creditoarei AVAS s-a invocat faptul ca in declaratia acesteia a fost inclusa greSit suma de 4.876.234 USD, incasata la data de 3.06.2004, ca urmare a executarii silite, Si consemnata in Procesul-verbal de licitatie nr. 591, urmand ca in tabelul definitiv sa fie inscrisa suma de 18.058.706,76 USD plus 1.608.593.381 lei.
Referitor la creantele creditoarelor Banca X Si Banca Y, debitoarea a sustinut ca bunurile garantate in favoarea celor doua societati bancare au fost valorificate de AVAS in executarea silita, sumele obtinute fiind superioare creantelor pe care le au, fiind inscrise la distributie, motiv pentru care cele doua creditoare ar trebui radiate din tabelul definitiv.
La aceeaSi data a fost inregistrata Si contestatia formulata de creditoarea SC "L." SA, nemultumita de trecerea in tabelul preliminar a unei sume mai mici decat cea reala de 255.778.362,9 lei.
La data de 10.01.2005, creditoarea AVAS a contestat inscrierea creantei sale in tabelul preliminar sub aspectul dreptului de preferinta, in sensul greSitei inscrieri drept creanta chirografara, in loc de creanta garantata, privilegiata.
La aceeaSi data, creditoarea Banca X a contestat Si ea tabelul preliminar cu privire la propria creanta inscrisa greSit ca fiind chirografara in loc de garantata, aSa cum rezulta din constituirea ipotecilor de rang I Si II asupra unor imobile, constructii Si terenuri, Si incheierea contractelor de cesiune de creanta Si garantie reala mobiliara apartinand debitoarei SC "N." SA.
In continuarea contestatiei, creditoarea a aratat ca, deSi aceste garantii au fost valorificate de catre AVAS Si s-a inscris la distribuirea sumelor obtinute din executarea silita, operatiunea se va realiza, potrivit vointei AVAS, numai dupa incasarea integrala a pretului de adjudecare.
Cum procedura de executare silita a debitoarei continua, iar la data de 26.10.2004 s-a deschis procedura reorganizarii judiciare Si a falimentului impotriva aceleiaSi debitoare, creditoarea a solicitat aplicarea prevederilor art. 42 din Legea nr. 64/1995, republicata, cu modificarile ulterioare, in sensul suspendarii executarii silite incepute de AVAS.
La termenul de judecata din 18.01.2005, creditoarea SC "L." SA a formulat in scris cerere de renuntare la judecata propriei contestatii.
Creditoarea Banca X a depus la dosar note scrise prin care a recunoscut ca, in cazul executarii silite pornite de AVAS, in temeiul Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 51/1998, deschiderea procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995, republicata, nu produce efecte suspensive insa dreptul sau de a figura in tabelul creditorilor, potrivit Legii nr. 64/1995, republicata, nu poate fi contestat datorita inscrierii la masa credala in procedura reglementata de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 51/1998.
Cat priveSte garantarea creantei sale, creditoarea a invocat cele doua contracte de cesiune nr. 26 din 25.07.2003 Si nr. 31 din 25.08.2003, ambele inscrise in arhiva electronica a garantiilor reale mobiliare.
La data de 20.01.2005, administratorul judiciar a depus la dosar cele doua contracte de cesiune Si situatia incasarilor rezultate din executarea contractelor nr. 1327, 1328, 1329, 1330 Si 4572.
Examinand contestatiile, in raport de actele aflate la dosar Si prevederile art. 87 din Legea nr. 64/1995, republicata, modificata prin Legea nr. 149/2004, judecatorul-sindic a constatat urmatoarele:
Contestatia actionarului M.N. apare fondata, avand in vedere ca acesta detine actiuni nominative Si nu avea obligatia depunerii creantelor, decurgand din dreptul rezidual al calitatii sale, aceste creante urmand a fi inregistrate in tabelul preliminar, din oficiu, de administrator pe baza documentelor debitoarei, deoarece textul art. 78 alin. (2) nu se refera Si la actionarii cu actiuni nominative.
Contestatia debitoarei SC "N." SA apare fondata in parte Si anume in ceea ce priveSte creanta creditorului AVAS pentru ca suma creantei declarate in cerere, respectiv 22.192.632,87 USD plus 1.608.593.381 lei cuprinde Si suma obtinuta in urma executarii silite, respectiv 4.876.243 USD.
Avand in vedere ca in procedura executarii silite s-au inscris Si creditoarele Banca X Si Banca Y, ale caror garantii au fost valorificate de AVAS, suma de mai sus se va diminua cu valoarea celor doua creante, respectiv 642.841,09 USD Si 99.475,80 USD, urmand ca AVAS sa fie inscrisa in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 18.058.706,76 USD plus 1.608.593.381 lei.
Nefondata apare insa critica debitoarei privind pe creditoarele Banca X Si Banca Y, intrucat, deSi acestea Si-au inscris creantele la distribuirea sumelor obtinute prin vanzarea silita a bunurilor garantate in favoarea lor, AVAS le-a facut cunoscut, prin Adresa nr. 16048 din 5.08.2004, ca distribuirea sumelor se va efectua dupa incasarea integrala a pretului, eSalonat in rate, astfel ca cele doua creditoare sunt indreptatite la acest moment sa fie inscrise in tabelul creantelor debitoarei SC "N." SA.
In situatia in care cele doua creditoare vor fi indestulate din executarea silita efectuata de AVAS, vor avea obligatia sa informeze judecatorul-sindic pentru a fi radiate din tabelul definitiv al creantelor Si a nu mai participa la distribuirea de sume in procedura Legii nr. 64/1995, republicata.
Contestatia formulata de catre creditoarea AVAS este nefondata pentru simplul motiv ca in tabelul preliminar al creantelor a fost inscrisa creanta sa ca fiind privilegiata, iar nu chirografara, aSa cum in mod greSit a fost notificat de catre administratorul judiciar.
Contestatia creditoarei Banca X este de asemenea nefondata, avand in vedere ca toate garantiile imobiliare constituite in favoarea sa de catre debitoarea SC "N." SA au fost valorificate de catre AVAS prin executare silita, anterior deschiderii procedurii reorganizarii judiciare Si a falimentului impotriva debitoarei sale, iar contractele nr. 1327 din 25.03.2003, 1328 din 25.03.2003, 1329 din 25.03.2003, 1330 din 25.03.2003 Si 4572 din 15.07.2003, cesionate prin contractele nr. 26 din 25.07.2003 Si 31 din 25.08.2003 in favoarea creditoarei Banca X, au fost executate anterior deschiderii procedurii, astfel incat in mod legal creditoarea a fost inscrisa in tabelul preliminar cu o creanta chirografara.
Cat priveSte contestatia creditoarei SC "L." SA, judecatorul-sindic a constatat ca, la termenul de judecata, acesta a depus o cerere scrisa prin care renunta la judecata asupra contestatiei sale.
De asemenea, judecatorul-sindic a luat act de cererea formulata de creditoarea SC "E." SA PiteSti, prin care s-a solicitat introducerea in cauza in locul sau a AVAS, care a preluat creantele sale fata de debitoarea SC "N." SA.
