Contestatie in anulare formulata impotriva unei hotarari pronuntate intr-un dosar inregistrat pe rolul instantelor judecatoresti

 

Cuprins pe materii
:
Drept procesual civil. Caile extraordinare de atac. Contestatia in anulare.

Legislatie relevanta
:
art. 317-318 Cod procedura civila de la 1865; art. 503 din noul Cod de procedura civila.

Rezumat
:

O cale extraordinara de atac promovata impotriva unei hotarari pronuntata intr-un dosar inregistrat pe rolul instantelor judecatoresti inainte de intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila ramane supusa regulilor de procedura in vigoare la momentul initial al formarii dosarului, respectiv Codului de procedura civila de la 1865, care reglementeaza alte cazuri de anulare a unei hotarari judecatoresti decat cel invocat de  contestatoare prin cererea dedusa judecatii, motivul prevazut de art. 503 alin. 2  punctul 4 Cod procedura civila, referitor la omisiunea instantei de apel de a se pronunta asupra unuia dintre apelurile declarate in cauza, neavand corespondent in vechea reglementare, respectiv in art. 317 si 318 Cod procedura civila de la 1865.

        
Decizia civila nr. 90 din 23.05.2018 a  Curtii de Apel Galati       

 

Prin contestatia formulata la data de ..., inregistrata la … sub nr. ..., contestatoarea … a solicitat anularea deciziei civile nr. ... din ..., pronuntata in dosarul nr. ..., sustinand, in esenta, ca aceasta este nelegala, intrucat instanta de apel a omis sa se pronunte pe apelul declarat de …. In dezvoltarea acestui motiv de anulare, contestatoare a aratat ca, impotriva sentintei civile nr. 295 din 30.03.2017 a x au declarat apel atat revizuientul …, cat si intimatul …, acesta din urma criticand hotararea instantei de fond sub aspectul modului de solutionare a cererii privind acordarea cheltuielilor de judecata, respectiv a onorariului de avocat. Cu toate acestea, instanta de apel a analizat si solutionat doar apelul revizuientului, nepronuntandu-se pe apelul declarat de intimat. In practicaua hotararii instantei de apel se face vorbire despre apelul …, dar in considerente, acesta nu este analizat, iar in dispozitiv nu exista nicio dispozitie cu privire la acesta.

Pentru aceste considerente, contestatoarea a solicitat sa se constate ca, in cauza, este incident motivul de anulare prevazut de art. 503 alin. 3 raportat la art. 503 alin. 2 punctul 4 Cod procedura civila, astfel ca se impune anularea hotararii atacate cu consecinta pronuntarii unei noi hotarari prin care sa fie solutionat si apelul …

La termenul din data de 23.05.2018, Curtea, din oficiu, a invocat exceptia inadmisibilitatii contestatiei in anulare.

Prin decizia civila nr. ... din ..., ... a admis exceptia si, pe cale de consecinta, a respins contestatia in anulare ca fiind inadmisibila.

Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut ca dosarul nr. ... al ..., in care a fost pronuntata sentinta civila nr. ..., a avut ca obiect cererea de revizuire formulata de petentul … impotriva sentintei civile nr. ... pronuntata de ... – Sectia I civila in Dosarul nr. ...

Este vorba, asadar, de o cale extraordinara de atac promovata impotriva unei hotarari pronuntata intr-un dosar inregistrat pe rolul instantelor judecatoresti inainte de intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, ceea ce inseamna ca, aceasta ramane supusa regulilor de procedura in vigoare la momentul initial al formarii dosarului, respectiv Codului de procedura civila de la 1865.

In aceste conditii, Curtea a constatat ca si prezenta contestatie in anulare, indreptata impotriva deciziei civile nr. ... din ..., pronuntata in dosarul nr. ..., in apelul declarat impotriva sentintei prin care a fost solutionata cererea de revizuire, este supusa acelorasi reguli de procedura, respectiv celor stabilite prin dispozitiile art. 317-321 Cod procedura civila de la 1865.

Or, art. 317 si 318 Cod procedura civila reglementeaza alte cazuri de anulare a unei hotarari judecatoresti decat cel invocat de  contestatoare prin cererea dedusa judecatii, motivul prevazut de art. 503 alin. 2 punctul 4 Cod procedura civila, referitor la omisiunea instantei de apel de a se pronunta asupra unuia dintre apelurile declarate in cauza, neavand corespondent in vechea reglementare, respectiv in art. 317 si 318 Cod procedura civila de la 1865.

Cum dispozitiile noului Cod de procedura civila nu sunt incidente in cauza, decizia civila nr. 38 din 05.03.2018 a … nu poate fi analizata si anulata prin prisma dispozitiilor art. 503 alin. 2  punctul 4 Cod procedura civila.

Este adevarat ca, in virtutea rolului activ, judecatorul are posibilitatea sa restabileasca calificarea juridica a cererilor deduse judecatii, dar, in cauza, Curtea a apreciat ca acest lucru nu este posibil, intrucat, cazul de anulare invocat de contestatoare nu are corespondent in vechea reglementare.

In raport de dispozitiile art. 317 si 318 Cod procedura civila de la 1865, care sunt aplicabile spetei, contestatia in anulare formulata de petenta este inadmisibila intrucat motivul invocat, respectiv, omisiunea instantei de apel de a solutiona unul dintre apelurile declarate in cauza, nu se incadreaza in niciunul dintre cazurile de anulare pe care aceste texte legale le reglementeaza.

In raport de dispozitiile vechiului Cod de procedura civila, care sunt aplicabile in cauza, petenta putea sa formuleze o cerere de revizuire sau o cerere de completare hotarare, instanta neputand, din oficiu, sa modifice,  la acest moment, cererea dedusa judecatii.

Pentru toate aceste motive, retinand ca motivul de anulare invocat de contestatoare nu este aplicabil in cauza, Curtea a respins contestatia in anulare formulata de …, ca fiind inadmisibila.