Conflict negativ de competenta ivit intre sectiile aceluiasi tribunal
27 martie 2020Constatare nulitate contract de vanzare-cumparare
27 martie 2020
Consimtamantul la predare in baza unui mandat european de arestare
Cuprins pe materii:
Cooperare judiciara internationala in materie penala; predare in baza unui mandat european de predare; lipsa consimtamantului la predare Indice alfabetic:
Cooperare judiciara internationala in materie penala; lipsa consimtamantului la
predare
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004 cu modificari si completari; art. 155 lit. d)
Rezumat:
Desi este indeplinita conditia dublei incriminari, iar condamnatul este cetatean roman, nu se poate dispune recunoasterea si executarea in Romania a hotararilor judecatoresti prin care a fost condamnat, intrucat acesta nu este de acord sa execute pedeapsa in Romania, astfel cum rezulta din declaratia acestuia data la 29.04.2014, din care rezulta fara echivoc ca nu este de acord cu transferarea sa intr-un penitenciar din Romania, iar acesta, desi este cetatean roman, nu locuieste pe teritoriul Romaniei si autoritatile judiciare din statul de condamnare nu au dispus expulzarea acestuia in Romania, nefiind astfel indeplinita conditia speciala prevazuta de art. 155 alin 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004.
Sentinta penala nr. 5/FCJI/19.01.2017
Prin cererea inregistrata la data de 12 ianuarie 2017, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi a sesizat instanta cu cerere de recunoastere a sentintei penale cu numar de referinta 364/2009 a Judecatorului pentru Audienta preliminara din cadrul Tribunalului din La Spenzia, pronuntata la data de 10.12.2009, definitiva la data de 24.11.2011, a sentintei penale cu nr. de referinta 26/2012 pronuntata la data de 17.01.2012 de Tribunalul din La Spenzia, Sectia Separata din Sarzana, definitiva la data de 31.10.2012, si a Ordonantei de unificare a pedepselor concurente nr.349/2012 SIEP din data de 28.11.2012 a Procuraturii Republicii de pe langa Tribunalul din La Spezia - Biroul executari penale si transferarea persoanei condamnate X, aflat intr-un penitenciarul din Italia, intr-un penitenciar din Romania, pentru executarea pedepsei cu inchisoarea.
Cele doua pedepse definitive aplicate condamnatului X au fost contopite prin Ordonanta de unificare a pedepselor concurente nr. 349/2012 SIEP emisa de Procuratura Republicii de pe langa Tribunalul din La Spezia la data de 28 11 2012, stabilindu-se ca acesta are de executat, in final, doar pedeapsa cu detentiunea pe viata.
Potrivit celor doua certificate emise de Procuratura Generala a Republicii de pe langa Tribunalul din La Spezia la data de 20.09.2016, condamnatul a executat un nr. de 3028 de zile inchisoare (pana la data emiterii certificatelor).
La data de 29.04.2014 condamnatul X a declarat in fata autoritatilor judiciare din statul de condamnare ca nu este de acord sa fie transferat intr-un loc de detentie din Romania in vederea continuarii executarii pedepsei detentiunii pe viata.
Curtea a constatat ca, desi este indeplinita conditia dublei incriminari, iar condamnatul este cetatean roman, nu se poate dispune recunoasterea si executarea in Romania a hotararilor judecatoresti prin care a fost condamnat numitul X, intrucat acesta nu este de acord sa execute pedeapsa in Romania, astfel cum rezulta din declaratia acestuia data la 29.04.2014, din care rezulta fara echivoc ca nu este de acord cu transferarea sa intr-un penitenciar din Romania iar acesta, desi este cetatean roman, nu locuieste pe teritoriul Romaniei si autoritatile judiciare din statul de condamnare nu au dispus expulzarea acestuia in Romania, nefiind astfel indeplinita conditia speciala prevazuta de art. 155 alin 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004.
Astfel, conform art.155 lit.d din Legea nr.302/2004, consimtamantul persoanei condamnate pentru recunoasterea hotararilor judecatoresti si executarea pedepsei in Romania, nu este necesar atunci cand acesta este de cetatenie romana si traieste pe teritoriul Romaniei sau, desi nu traieste pe teritoriul Romaniei, va fi expulzata in Romania.
In cazul de fata, persoana condamnata este de cetatenie romana, nu traieste pe teritoriul Romaniei (rezulta din toate inscrisurile transmise de autoritatile italiene, ca de multi ani traieste cu familia in Italia), insa autoritatile italiene nu au dispus expulzarea acestuia.
