Executarea asfalarii strazilor se face pe baza documentatiilor privind proiectarea constructiei, reabilitarea si modernizarea drumurilor cu respectarea planurilor de amenajare a teritoriului si de urbanism si cu avizele prevazute in normele metodologice. Demararea urgenta a lucrarilor solicitate reprezinta chestiuni de oportunitate. Nu exista un refuz nejustificat in sensul art. 8 din Legea 554/ 2004 privind contenciosul administrativ.
18 martie 2020Competenta materiala in cererile de imparteala judiciara in Noul Cod de procedura civila.
18 martie 2020
Apelul impotriva incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii
Cod procedura civila
,
art. 466 alin. (4), coroborat cu art. 235
Apelul poate fi formulat impotriva incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii – numai odata cu apelul formulat impotriva hotararii prin care s-a solutionat cauza in fond, in afara de cazul cand legea dispune altfel.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila
Decizia nr. 674 din 22 octombrie 2015.
Prin decizia nr.
674 din data de 22 octombrie 2015,
Dosar nr. 2291/315/2013/a1, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, retinand ca
apelul poate fi formulat impotriva
incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii –
numai odata cu apelul formulat impotriva hotararii prin care s-a solutionat cauza in fond, in afara de cazul cand legea dispune altfel [art. 466 alin. (4), coroborat cu art. 235 NCPC].
Sunt distinct reglementate incheierile premergatoare care pot fi atacate separat cu apel, inainte ca instanta sa se pronunte asupra fondului [art. 64 alin. (4), art. 69 alin. (3), art. 74 alin. (2) si art. 77 alin. (2), art. 361 alin. (2), art. 718 alin. (6), art. 990 alin. (4) NCPC].
Exista incheieri premergatoare care, in functie de instanta care le-a pronuntat, pot fi atacate fie cu apel, fie cu recurs [art. 64 alin. (4), art. 953 alin. (3), art. 958 si art. 970 alin. (1) NCPC].
Intrucat incheierea din 8.04.2015 nu se incadreaza in dispozitiile legale mai sus mentionate, fiind o incheiere prin care instanta
a respins cererea de probe a apelantului reclamant,
Curtea va retine ca recursul este inadmisibil, deoarece aceasta nu putea fi atacata cu aceasta cale de atac nefiind existente prevederi legale in acest sens.
(Judecator
Violeta Dumitru)
