Atragerea raspunderii in baza art. 124 alin. (1) lit. d)
17 martie 2020Judecatorul-sindic a constatat ca nu poate fi retinuta in intregime autoritatea de lucru judecat, avand in vedere ca, deSi cererea de angajare a raspunderii patrimoniale a paratilor a avut acelaSi temei juridic - art. 124 alin. (1) lit. a) (in prezent art. 137 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, republicata) -, totuSi obiectul judecatii a fost limitat la creanta creditoarei inregistrata in procedura de faliment, litigiul fiind purtat cu aceasta parte. In ceea ce priveSte insa judecata facuta, judecatorul-sindic a apreciat ca, in privinta cererii actuale, se poate retine in parte autoritatea de lucru judecat cu referire la suma de 225.812.077 lei, parte a pasivului procedurii de insolventa corespunzator creantei inregistrate de creditoare. Analizand cererea in aceste limite se constata ca in sarcina administratorilor parati nu se poate retine savarSirea faptei prevazute de art. 137 alin. (1) lit. a), nefiind facuta dovada folosirii bunurilor sau creditului societatii in interes propriu; in speta, administratorii parati au dovedit atat efectuarea demersurilor pentru incasarea creantelor, cat Si pentru urmarirea fata de terti a garantiilor constituite pentru creditul angajat. (Tribunalul Satu Mare - Sentinta nr. 84/LC din 24 februarie 2005)
17 martie 2020
Administratorul debitoarei a utilizat lichiditati in valoare insemnata, nu a putut justifica absenta bunurilor din patrimoniu Si a continuat activitatea, deSi se intrevedea intrarea in incapacitate de plata, fapte confirmate de administratorul Si lichidatorul judiciar in rapoartele intocmite. Avand in vedere ca faptele administratorului se inscriu in sfera art. 137 alin. (1) lit. a), c) Si e) din Legea nr. 64/1995, republicata, Si sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, s-a constatat temeinicia cererilor formulate de creditoare Si s-au admis ca atare.
(Tribunalul Vrancea - Sentinta nr. 73 din 9 martie 2005)
Creditoarea DGFP Vrancea a formulat cerere de angajare a raspunderii administratorului debitoarei, avand in vedere dispozitiile art. 124 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, republicata in 1999, dar Si art. 73 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.
Si creditoarea AVAs BucureSti a solicitat angajarea raspunderii in baza art. 137 alin. (1) lit. a), c) Si e) din Legea nr. 64/1995, republicata in 2004.
Analizand cererile, judecatorul-sindic retine:
Administratorul debitoarei, I.I., a utilizat lichiditati de 135.508.000 lei, nu a putut justifica absenta bunurilor din patrimoniu Si a continuat activitatea, deSi se intrevedea intrarea in incapacitate de plata, fapte confirmate de SC "G." SRL FocSani in rapoartele intocmite in calitate de administrator Si lichidator judiciar.
Cum faptele administratorului se inscriu in sfera art. 137 alin. (1) lit. a), c) Si e) din Legea nr. 64/1995, republicata, Si sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, s-a constatat temeinicia cererilor formulate de creditoarele DGFP Vrancea Si AVAS BucureSti Si s-au admis ca atare.
Administratorul debitoarei a fost obligat sa suporte pasivul in valoare de 215.815.055 lei.
In baza art. 139 din Legea nr. 64/1995, republicata, s-a dispus instituirea de masuri asiguratorii asupra averii administratorului.
