Individualizarea pedepsei. Aplicarea art. 320 C.proc. pen. si concomitent cu retinerea circumstantelor atenuante pre. de art. 76 lit. e si nu 76 lit. d Cod penal.
18 martie 2020Recurs peste termen. Recurs declarat in termen legal. Elemente distinctive.
18 martie 2020
Actiunea civila alaturata actiunii penale, formulata de persoana fizica. Raspunderea civila a asiguratorului fata de spital reprezentand cheltuieli de spitalizare a victimei.
Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, art. 313
Legea nr. 136/1995, art. 49
Asiguratorul raspunde civil, cel putin in subsidiar, pentru plata cheltuielilor de spitalizare ale victimei.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,
Decizia penala nr. 1274 din 27 septembrie 2012.
Prin sentinta penala nr. 102 din data de 2 mai 2012 a Judecatoriei Racari, inculpata a fost condamnat la 3 luni inchisoare pentru vatamarea corporala di culpa prev. de art. 184 alin. 2 si 4 cu aplicare a art. 320
1
Cod pr. penala si retinerea circumstantelor atenuante.
In fapt, s-a retinut ca inculpata conducand un autoturism pe drumuri publice a accidentat in mod culpabil partea vatamata, constituita parte civila, pentru vindecarea caruia au fost necesare 100 – 120 zile ingrijiri medicale, fiind internata in doua spitale unde au fost necesare cheltuieli pentru ingrijiri medicale.
In latura civila, instanta civila a luat act de stingerea laturii civile a cauzei prin incheierea unei tranzactii intre partea civila N.M. si asiguratorul SC”OMNIASIG” SA, iar inculpata a fost obligata la despagubiri in cuantum de 16.421,58 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare a victimei la partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti, cu dobanzile legale aferente, luandu-se act ca nu s-a constatat parte civila Spitalul Judetean de Urgenta Targoviste.
In latura civila, inculpata a declarat recurs, solicitand obligarea asiguratorului, alaturi de aceasta la despagubiri si dobanzi legale aferente sumei de 16.421,58 lei catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti.
Recursul inculpatei a fost admis asa cum a fost formula, latura civila fiind casata in parte si obligat asiguratorul catre partea civila Spitalul sus mentionat la plata despagubirilor solicitate in cuantumul aratat cu dobanzi legale aferente.
In motivarea solutiei aratate, instanta de control judiciar, a retinut in esenta ca, raspunderea asiguratorului subzista si e obligat la despagubiri si pentru prejudiciile de care asiguratii raspund – cum e si cazul inculpatei – in baza legii, fata de terte persoane pagubite prin accidente de circulatie, deci si fata de Spitalul de urgenta, care a efectuat cheltuieli de spitalizare pentru …infractiunii, alaturi de inculpata, in raport de dispozitiile art. 49 din Legea nr. 136/1995, ignorarea acestor dispozitii de catre instanta de fond fiind gresita.
(Judecator - Traian Logojan )
