Extradare catre Republica Uzbekistan in pofida masurii provizorii indicate de Curte in temeiul art. 39 din Regulament: neincalcare
28 martie 2020Era ingerinta „necesara intr-o societate democratica"?
28 martie 2020
Executarea unei ordonante de confiscare pronuntate de o instanta straina:
art. 6 inaplicabil (latura penala)
In fapt
- In 1993, o instanta americana l-a condamnat pe reclamant (resortisant american) pentru spalare de bani la scara larga. In 1997, instanta a dispus confiscarea bunurilor reclamantului si a infiintat o comisie rogatorie in vederea executarii ordonantei in Austria. In 1998, conformandu-se comisiei rogatorii respective, Tribunalul penal regional Viena
(Landgerichts fur Strafsachen Wien)
a dispus, cu titlu provizoriu, confiscarea bunurilor reclamantului in valoare de aproximativ 5,8 milioane EUR. Reclamantul a atacat aceasta decizie, fara succes. In 2000, fara sa tina sedinta de judecata, Tribunalul penal regional Viena a dispus confiscarea bunurilor reclamantului. In urma unei sedinte in camera de consiliu, Curtea de Apel Viena a respins recursul reclamantului impotriva acestei decizii.
In drept
- Art. 6 § 1:
Aplicabilitate
-
Latura penala:
Procedura in cadrul careia instantele austriece s-au pronuntat asupra executarii ordonantei de confiscare nu implica o decizie privind temeinicia unei noi acuzatii in materie penala, indreptate impotriva reclamantului. Aceasta viza chestiunea daca actele imputate reclamantului erau sanctionabile conform dreptului austriac, chestiune la care instantele trebuiau sa raspunda
in abstracto,
nu pronuntandu-se cu privire la vinovatia reclamantului. Examinarea abstracta a raspunderii penale este un element care se regase ste frecvent si in procedurile de extradare care, conform jurisprudentei constante a Curtii, nu implica o „decizie privind temeinicia unei acuzatii in materie penala”. Intrucat instantele austriece nu au nicio competenta pentru a stabili suma sau bunurile care trebuie confiscate, procedura in litigiu nu se aseamana nici cu o procedura de stabilire a pedepsei. Argumentul reclamantului, conform caruia procedura respectiva a fost mai mult decat o simpla executare a ordonantei de confiscare nu convinge Curtea. Intrucat problemele legate de executarea unei pedepse nu sunt considerate ca intrand sub incidenta laturii penale a art. 6, Curtea nu vede niciun motiv pentru a decide altfel in ceea ce prive ste procedura de
exequatur
a unei pedepse aplicate de o instanta straina. In consecinta, latura penala a art. 6 § 1 este
inaplicabila
in prezenta cauza.
Concluzie:
inaplicabila (unanimitate).