Procedura de expulzare: art. 6 aplicabil
28 martie 2020Principiul legalitatii infractiunilor si a pedepselor
28 martie 2020
Privarea de asistenta unui avocat a unei persoane aflata in arest preventiv care facuse uz de dreptul sau de a pastra tacerea:
incalcare
In fapt
- In 2001, reclamantul a fost retinut si arestat preventiv in cadrul unei operatiuni desfa surate impotriva unei organizatii armate ilegale, Hizbullah („Partidul lui Dumnezeu”). Acesta a fost informat cu privire la dreptul sau de a beneficia de un avocat pe perioada arestului preventiv si de dreptul sau de a pastra tacerea, ceea ce a si ales sa faca. Acesta a fost arestat preventiv si acuzat pentru apartenenta la organizatia Hizbullah. Curtea de Siguranta a Statului l-a condamnat la 12 ani si 6 luni de inchisoare. Curtea de Casatie a confirmat hotararea atacata.
In drept
- Art. 6 § 1 si art. 6 § 3 lit. c): invocand aceste dispozitii, reclamantul se plange ca nu a beneficiat de asistenta unui avocat in perioada de arest preventiv. In conformitate cu normele internationale general recunoscute, pe care Curtea le accepta si care constituie cadrul jurisprudentei sale, un acuzat trebuie, din momentul in care este privat de libertate, sa poata beneficia de asistenta unui avocat, independent de interogatoriile la care este supus. In fapt, echitatea procedurii impune ca acuzatul sa poata obtine gama completa de servicii aferente asistentei juridice. In aceasta privinta, discutarea cauzei, organizarea apararii, colectarea de probe favorabile acuzatului, pregatirea pentru interogatorii, sustinerea acuzatului aflat in suferinta si controlarea conditiilor de detentie sunt elemente fundamentale ale apararii, pe care avocatul trebuie sa le exercite liber. In speta, nu s-a contestat faptul ca reclamantul nu a beneficiat de asistenta unui avocat in perioada arestului sau preventiv, deoarece legea in vigoare in perioada relevanta impiedica acest lucru. In sine, o astfel de restrictie sistematica, pe baza dispozitiilor legale relevante, este suficienta pentru a constata o incalcare a cerintelor art. 6 din Conventie, chiar daca reclamantul a pastrat tacerea in cursul arestului preventiv.
Concluzie:
incalcare (unanimitate).