Individualizarea pedepsei. Aplicarea art. 320 C.proc. pen. si concomitent cu retinerea circumstantelor atenuante pre. de art. 76 lit. e si nu 76 lit. d  Cod penal.

 

Cod penal, art. 76 lit.e  

C. proc.pen., art. 320

 

 
Prin aplicarea dispozitiilor art. 320

¹

Cod pr. penala  limita minima a pedepsei prevazute de lege are loc cu o treime, iar prin aplicarea circumstantelor  atenuate retinute de instanta de fond cuantumul pedepsei trebuie sa fie diminuat sub  acest minim si sub minimul rezultat din circumstantele atenuante prev. de art. 76 alin. 1 lit. 2 Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. d  Cod penal.

                                            

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 1245 din 20 septembrie 2012.
       

 

Prin sentinta penala nr. 260 din data de 6 martie 2012 a Judecatoriei Moreni, inculpatul a fost condamnat la  6 luni inchisoare pentru comiterea  infractiunii prev. de art. 87 alin. 1  din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicare art. 320

¹

Cod pr. penala si  a art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu suspendarea  conditionata a executarii pedepsei conform art. 81 si 83 Cod penal.  

Impotriva acestei sentinte au declarat recurs inculpatul  si Parchetul de pe langa Judecatoria  Moreni, primul recurent a criticat hotararea  intrucat se impunea achitarea sa  pentru lipsa pericolului social al faptei conform art. 18

¹

Cod penal,  iar Parchetul a criticat sentinta intrucat s-a retinut  in mod corect disp. art. 320

¹

Cod pr. penala, dar subzista  existenta circumstantelor atenuante  prev. de art. 74 si 76 alin. 1  lit. d Cod penal, ceea ce impune  diminuarea pedepsei sub pedeapsa de 6 luni inchisoare – critici la  care a achiesat si inculpatul .

Instanta de control judiciar, prin decizia penala nr. 1245 din  20 septembrie 2012, Curtea de Apel Ploiesti, a admis ambele  recursuri si inlocuind dispaozitiile  art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal  cu art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal, a redus pedeapsa de 6 luni  inchisoare la 2 luni inchisoare ca si termenul de incercare la 2 ani  si 2 luni -  in baza  art. 385

¹⁵

pct. 2 lit. d rap. la art. 385

⁹

Cod pr. penala.

Instanta de recurs a retinut ca durata pedepsei de 6 luni inchisoare este nelegala, intrucat prin diminuarea  minimului pedepsei prin aplicarea  art. 320

¹

Cod pr. penala, se impunea  legal diminuarea  acestui minim sub minimul  special prev. de art. 74, 76 alin. 1 lit. e Cod penal si nu art. 74, 76 alin. 1 lit. d Cod penal, ale carui  minim este de 1 an inchisoare , iar cel prevazut de art. 74, 76 alin. 1 lit. e este de numai 3 luni, ceea ce impune diminuarea  pedepsei sub acest minim.

 

             ( Judecator  Traian Logojan )