Suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

 

Cod penal, art. 37 lit. b, art. 81, art. 82, art. 83

 

Instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumita durata, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, afara de cazul cand condamnatul intra in vreunul dintre cazurile prevazute in  art. 38 C.p. si, se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.

                  

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 1140 din  6 septembrie 2012.

 

 
Prin sentinta penala nr.79 din data de 26 martie 2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Sarat, in baza art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 republicata, cu art.37 lit.b Cod penal si art.320/1 Cod procedura penala, a fost condamnat inculpatul P.E.M., la pedeapsa de 8 luni inchisoare.

In baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei  pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni, stabilit in conformitate cu art. 82 C.p.,  iar in temeiul art. 359 C.pr.penala, s-a atras atentia  inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p. referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

S-au aplicat disp. art.71-64 lit.a teza II-a si lit.b  Cod penal si art.71 alin.5 Cod penal.

Inculpatul a fost obligat  la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca la data de  20.08.2011, orele  00,15 inculpatul a fost depistat circuland cu  autoturismul „Dacia  1310” cu numarul de inmatriculare BZ-07-LUD pe raza municipiului Ramnicu Sarat, str.Pr. Ferdinand,  avand o alcoolemie peste limita legala.

S-a mai retinut ca, la prima proba recoltata la orele 0,35, inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 gr./l alcool pur in sange, iar la a doua proba la orele 1,35 avea 1,35 gr./l alcool pur in sange.

Inculpatul a recunoscut fapta comisa si nu a contestat buletinul de analiza toxicologica nr.559 de la fila 9 dosar.

In acelasi timp instanta a constatat ca, inculpatul se afla in stare de recidiva conform art.37 lit.b  Cod penal, fiind condamnat ulterior, dupa cum urmeaza:

         - prin sentinta penala a Tribunalului Buzau nr.97/1996 la 15 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 Cod penal, pedeapsa in executarea careia a fost arestat la 26 iulie 1995 si eliberat conditionat la 05 august 2005 cu un rest neexecutat de 1815 zile.

- prin sentinta penala nr.198/07 aprilie 2006 a Judecatoriei Ramnicu Sarat  la  6 luni inchisoare, pentru infractiunea prev. de art.1 pct.1/1 din Lg.61/1991 cu art.37 lit.a Cod penal, fiind mentinuta liberarea conditionata pentru restul de 1815 zile neexecutate din sentinta penala nr.97/1996, pedeapsa in executarea careia a fost arestat la 26 aprilie 2006 si liberat conditionat la 23 august 2006 cu un rest de 63 zile.

Retinand vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii  prev. de art.87 alin.1 din OUG  195/2002 republicata, cu art.37 lit.b  Cod penal  si art.320/1 Cod procedura penala, s-a dispus condamnarea inculpatului P.E.M., la pedeapsa de 8 luni inchisoare.

In baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni, conform art. 82 C.p.

S-au aplicat disp. art.71- 64  lit.a teza II-a si lit.b Cod penal si art.71 alin.5 Cod penal.

S-a atras atentia  inculpatului asupra disp.art.359 Cod procedura penala.

La stabilirea pedepsei, precum si in aplicarea art.81 Cod penal, instanta de fond a avut in vedere pericolul social al faptei comise si persoana inculpatului, care a manifestat o pozitie sincera, recunoscand si regretand fapta comisa, motiv pentru care a aplicat inculpatului o pedeapsa apreciind ca scopul preventiv educativ al acesteia poate fi atins  si fara executare in regim privativ de libertate.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Rm.Sarat, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si a solicitat in esenta, admiterea recursului, casarea sentintei si pe fond pronuntarea unei  hotarari legale si temeinice fata de imprejurarea ca pedeapsa aplicata inculpatului nu putea fi suspendata conditionat, deoarece anterior a fost condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni inchisoare.

Curtea, examinand hotararea recurata in raport de situatia de fapt retinuta, de probele administrate, de criticile formulate, precum si din oficiu, conform  art.385/6 alin.2 si art.385/9 Cod procedura penala, a constatat ca recursul este intemeiat, asa cum se va arata in continuare:

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului, aflata la fila 30 dosar urmarire penala, rezulta ca anterior inculpatul P.E.M. a fost condamnat la doua pedepse cu inchisoarea, dupa cum urmeaza:

- prin sentinta penala nr.97/1996 la 15 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 Cod penal, pedeapsa in executarea careia a fost arestat la 26 iulie 1995 si liberat conditionat la 05 august 2005 cu un rest neexecutat de 1815 zile.

- prin sentinta penala nr.198/07.04.2006 la 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.1 pct.1/1 din Legea nr.61/1991 cu art.37 lit.a Cod penal, fiind mentinuta liberarea conditionata pentru restul de 1815 zile neexecutate din sentinta penala nr.97/1996, pedeapsa in executarea careia a fost arestat la 26 aprilie 2006 si liberat conditionat la 23 august 2006 cu un rest de 63 zile.

In atare situatie, rezulta ca prezenta infractiune a fost savarsita de inculpat  in stare de recidiva postexecutorie prev. de art.37 lit.b Cod penal.

Instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei (art.81 pct.1 lit.b Cod penal) aplicata persoanei fizice daca infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, cu exceptia cazurilor prevazute de art.38 Cod penal.

Ori, in speta, Curtea a constatat ca inculpatul nu se afla in vreuna din situatiile prev. de art.81 pct.1 lit.b Cod penal sau art.38 Cod penal, pentru a beneficia de suspendarea conditionata a executarii pedepsei, motiv pentru care a admis recursul Parchetului, a casat in parte sentinta si a inlaturat disp.art.81, 83 si art.71 alin.5 Cod penal, urmand ca pedeapsa de 8 luni inchisoare sa fie executata in  regim privativ de libertate.

La analiza din oficiu efectuata in temeiul art.385/6 alin.2 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca nu mai sunt alte cauze de netemeinicie si de nelegalitate, sens in care a mentinut restul dispozitiilor sentintei.

           
           
                                                                                                                     

                           
( Judecator  Ion Stelian )