Regimul juridic al cheltuielilor judiciare in cazul incetarii procesului penal prin impacarea partilor.

 

 

C.proc.pen.,

art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b, art. 191 alin. 3

  

   
     
Plata cheltuielilor judiciare catre stat in cazul incetarii procesului penal prin impacarea partilor este reglementata de dispozitiile art.192 alin.1, pct.2 lit.b cod pr.pen., indicate in sentinta recurata ca fiind temeiul juridic al obligarii inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente SC Instal-Grup SRL Slatina, la suma de 280 lei cu acest titlu.

         In acelasi timp insa temeiul juridic al solidaritatii obligatiei de plata a acestor cheltuieli il constituie prevederile art.191 alin3 din acelasi cod potrivit cu care partea responsabila civilmente, in masura in care este obligata in solidar cu inculpatul la repararea pagubei, va fi obligata in solidar cu acesta si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

     
                                                      

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 188/R din 14 febriuarie 2012.

 

Prin sentinta penala nr.545 din 11 noiembrie 2011 pronuntata de Judecatoria T s-a dispus incetarea procesului penal privind pe inculpatul A.D.F.in temeiul dispozitiilor art. 11 alin. 1 punctul 2 lit. b din Codul de procedura penala raportate la dispozitiile art. 10 alin. 1 lit. h din Codul de procedura penala, prin impacarea partilor

In temeiul dispozitiilor art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedura penala, inculpatul a fost obligat, in solidar cu partea responsabila civilmente S. C. I. Grup-S. R. L.,

la plata cheltuielilor judiciare catre stat inclusiv onorariul aparatorului din oficiu iar in temeiul dispozitiilor art. 192 alin.1 pct. 2 lit. b din Codul de procedura penala, partea civila M.G. a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Pe baza  declaratiilor partilor, in temeiul disp. art. 11 alin.1 pct. 2 lit. b rap. la dispozitiile art. 10 alin. 1 lit. h Cod pr.pen. s-a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de dispozitiile art. 184 alin. 2 si alin. 4 din Codul penal, prin impacarea partilor.

Instanta a luat act ca asiguratorul de raspundere civila S. C. Groupama Asigurari-S. A. a platit catre partii vatamate suma de 40.199,00 lei, prin ordinul de plata nr. 867/23.03.2011, cu titlul de despagubiri pentru prejudiciul cauzat de inculpat prin fapta pentru care a fost trimis in judecata, pe de o parte iar pe de alta ca inculpatul a despagubit partea civila Spitalul Judetean de Urgenta T. cu suma de 3.857,48 de lei, reprezentand cheltuielile de spitalizare ale victimei.

In temeiul dispozitiilor art. 192 alin.1 pct. 2 lit. b cod pr.pen, inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente S. C. Instal Grup-S. R. L.

la plata cheltuielilor judiciare catre stat in care se include si suma reprezentand onorariul din oficiu al aparatorului acestuia, iar potrivit art. 192 alin.1 pct 2 lit. b din acelasi cod a fost obligata partea vatamata la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a exercitat recurs parchetul criticand-o pentru nelegalitate sub aspectul  incalcarii dispozitiilor art. 192 alin. 1 punctul 2 lit. b cod proc. pen. datorita obligarii inculpatului, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Instal-Grup SRL Slatina, la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in conditiile in care partea responsabila civilmente nu a fost obligata la repararea pagubelor produse prin accidentul rutier din data de 04.11.2009, acestea fiind achitate de asigurator.

 Potrivit art. 191 alin. 3 Cod procedura penala, daca partea responsabila civilmente este obligata solidar cu inculpatul la repararea pagubei, va fi obligata in mod solidar cu acesta si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Asa cum s-a statuat si in jurisprudenta (decizia nr. 270/30.08.2004 a Curtii de Apel lasi) partile responsabile civilmente pot fi obligate in solidar cu inculpatii la plata cheltuielilor judiciare numai in masura in care sunt obligate in solidar cu acestia la repararea pagubei.

Pentru aceste considerente in temeiul art. 385

¹⁵

pct. 2 lit.d Cod procedura penala recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentintei penale atacate, rejudecarea cauzei de catre instanta de recurs, urmand sa se dispuna obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Curtea, examinand hotararea recurata, in raport de criticile formulate, de actele si lucrarile dosarului, dar si din oficiu conform art.385

⁶

alin.3 Cod pr.pen.,in limitele motivelor de casare prev.de art.385

⁹

alin.3 din acelasi cod, a constatat ca este afectata legalitatea si temeinicia acesteia, pentru considerentele care succed :

Plata cheltuielilor judiciare catre stat in cazul incetarii procesului penal prin impacarea partilor este reglementata de dispozitiile art.192 alin.1, pct.2 lit.b cod pr.pen., indicate in sentinta recurata ca fiind temeiul juridic al obligarii inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente SC Instal-Grup SRL , la suma de 280 lei cu acest titlu.

 In acelasi timp insa temeiul juridic al solidaritatii obligatiei de plata a acestor cheltuieli il constituie prevederile art.191 alin3 din acelasi cod potrivit cu care partea responsabila civilmente, in masura in care este obligata in solidar cu inculpatul la repararea pagubei, va fi obligata in solidar cu acesta si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

In conditiile in care prin sentinta recurata s-a dispus incetarea procesului penal prin impacarea partilor, regimul juridic al cheltuielilor judiciare este reglementat de dispozitiile legale sus-citate care au fost insa gresit aplicate de instanta de fond, cum in mod corect a sustinut recurentul-parchet prin  calea de atac exercitata.

Partea responsabila civilmente SC Instal-Grup SRL nu a fost obligata prin sentinta la repararea vreunei pagube, astfel ca instituirea obligatiei sale solidare cu aceea a inculpatului de a suporta cheltuielile judiciare avansate de stat excede dispozitiilor legale si atrage incidenta cazului de recurs prev.de art.385

¹⁵

pct.17

²

Cod pr.pen., cu consecinta admiterii recursului, conform art.385

¹⁵

pct.2 lit.d Cod pr.pen., casarii in parte a sentintei penale nr.545/11.11.2011 a judecatoriei in sensul inlaturarii obligatiei partii responsabile civilmente S.C. Instal Group SRL de la plata cheltuielilor judiciare catre stat, suma de 280 lei, la care a fost obligat inculpatul cu acest titlu, urmand a fi suportata numai de acesta.

 

 

(Judecator Simona Petruta Buzoianu)