Termen de exercitare a apelului, Transmitere prin fax dupa ora la care activitatea inceteaza la instante Tardivitate

Drept procesual civil. Termen de exercitare a apelului. Transmitere prin fax dupa ora la care activitatea inceteaza la instante. Tardivitate.

Art.181 alin.1 Cod procedura civila; art. 468 Cod procedura civila; art. 215 Legea 62/2011; Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie 34/2017.

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.182 cu art.183 Cod procedura civila, actul de procedura transmis prin fax sau posta electronica in ultima zi a termenului care se socoteste pe zile, dupa ora la care activitatea inceteaza la instante, nu este socotit a fi depus in termen.

Curtea de Apel Bacau - Sectia I Civila Decizia civila nr. 492 din 19 iunie 2019

Prin sentinta civila nr. 1230/16.11.2018 pronuntata de Tr. Nt. in dosarul nr. 348/103/2018 s-au dispus urmatoarele :

A fost admisa contestatia formulata in temeiul Legii nr. 165/2013 de contestatoarea F. R., cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat P. L. cu sediul in Bd. U. nr. 61, bl. F 3, sc. 2, et. 6-7, ap. 602, sector 3, astfel cum a fost precizata, in contradictoriu cu intimatul P. M.P.N.

A fost anulata in parte dispozitia nr. 2435/21.12.2017 emisa de intimat in solutionarea notificarii nr. 144/2001 depusa de B. P., decedat ulterior, notificarea fiind continuata de contestatoarea F. R. si, in consecinta, si s-a completat art. 2 al dispozitiei contestate cu urmatoarele mentiuni:

• terenul in suprafata de 870 mp acordat in compensare contestatoarei este situat in mun. P. N. tarla B., sola 353, parcela 7;

A fost obligat intimatul sa acorde in compensare contestatoarei, tot pentru imobilul teren in suprafata de 290 mp situat pe str. C. V. nr. 257, P.N., imposibil de restituit in natura, pe langa cei 870 mp mentionati la art. 2 al dispozitiei contestate, si suprafata de 1160 mp teren situat in mun. P. N. tarla B., j. N., identificata pe schita anexa a raportului de expertiza topografica efectuat de expert J. P. pentru termenul din data de 7.09.2018 (fila 130 dosar), care face parte integranta din prezenta, cu notarea: 5-6-3-2-5, culoare rosie, invecinata cu:

• la N - teren la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001;
• la E - teren la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001;
• la S - M. P.
• la V - suprafata de 870 mp teren propusa pentru compensare aceleiasi contestatoare.

A fost completat art. 5 al dispozitiei contestate in sensul ca masurile compensatorii

acordate in conditiile Legii nr. 165/2013 pentru imobilul constructie notificat compus din casa pentru locuit cu magazin, beci si sura vizeaza compensarea prin puncte, procedura prevazuta de cap. III din Legea nr. 165/2013.

Dupa efectuarea controlului de legalitate de catre Prefect a fost obligat intimatul a inainta dispozitia, impreuna cu toata documentatia prevazuta de art. 21 din Legea nr. 165/2013, catre Secretariatului C. N. pentru C. I., in vederea emiterii deciziei de compensare a imobilelor imposibil de restituit in natura.

S-au mentinut celelalte prevederi ale dispozitiei nr. 2435/21.12.2017 emisa de intimat.

Impotriva sentintei, motivat si legal scutit de plata taxelor judiciare a promovat apel paratul primarul M. P.N.

La primul termen, cel din 20.05.2019 in verificarea regularitatii investirii, Curtea, avand in vedere ca dovada de comunicare poarta data de 17.12.2018, iar data inregistrarii apelului la Curtea de apel este data de 18.01.2019 prin fax trimis la ora 16.40, conform dispozitiilor art.215 din Legea nr. 62/2011, dar si fata de Decizia nr. 34/2017 a ICCJ pronuntata in dezlegarea unei probleme de drept s-a pus in discutie nepromovarea in cele 10 zile legale a apelului.

Pentru termenul acordat doar apelanta a inaintat concluzii de respingere a exceptiei.

Examinand exceptia in raport de actele dosarului si de dispozitiile art. art. 215 Legea 62/2011, art. 468 si 181 alin.1 pct. 2 Noul Cod de procedura civila, Curtea constata caracterul sau intemeiat justificat de considerentele ce se vor dezvolta:

• Art. 468 Noul Cod de procedura civila prevede ca „
  Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel
  ”- adica legea speciala, Cod procedura civila, fiind norma generala.
• Art. 215 Legea 62/2011, cu modificari - ce constituie legea speciala in materia conflictelor individuale de munca - prevede ca „
  Termenul de apel este de 10 zile de la data comunicarii hotararii
  ”.
• comunicarea sentintei apelate s-a efectuat, conform dovezii din d. fond, la 18.01.2016;
• potrivit art. 181 alin.(1) pct.1 Noul Cod de procedura civila „Termenele, in afara de cazul in care legea dispune altfel, se calculeaza dupa cum urmeaza: 2. cand termenul se socoteste pe zile, nu intra in calcul ziua de la care incepe sa curga termenul, nici ziua cand acesta se implineste
  Prin urmare, termenul de 10 zile pentru apel a inceput sa curga la 17.12.2018 si s-a implinit la 18.01.2019 (inclusiv).

Ora de inregistrare la instanta a faxului privind apelul primarului M.P.N. este 16.40.

Decizia nr. 34/2017 a I. C. C. J. pronuntata in dezlegarea unei probleme de drept , in interpretarea art. 183 184 Cod procedura civila In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 182 si art. 183 din Codul de procedura civila, actul de procedura transmis prin fax sau posta electronica, in ultima zi a termenului care se socoteste pe zile, dupa ora la care activitatea inceteaza la instanta, nu este socotit a fi depus in termen.

Cum apelanta nu a invocat si nici dovedit o alta data de promovare a apelului ori o impiedicare obiectiva a exercitarii acestui drept (conf. art. 186 Cod de procedura civila) urmeaza ca exceptia tardivitatii a fi admisa, iar apelul respins ca tardiv formulat.