Schimbarea incadrarii juridice. Art. 334 Cod procedura penala  din art. 321 alin. 1 infractiunea prev. de  art. 321 alin. 2 Cod penal in recursul Parchetului.

 

C.proc.pen., art. 334, art. 321 alin. 1 si alin. 2

 

Conflictul declansat intre cele  doua tabere de inculpati in loc public, respectiv pe o strada, prilej cu care  inculpatii inarmati cu furci, coase,  rangi, bate, drujba s-au atacat  reciproc aruncandu-se si pietre, care au tulburat grav linistea si ordinea publica a locuitorilor localitatii, conflict care a necesitat interventia organelor de politie – constituie infractiunea de  ultraj contra bunurilor moravuri si tulburarea linistii public prev. de art.  321 alin. 2 si art. 321 alin. 1 Cod penal cum a retinut instanta de fond.

                                         

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 737 din 21 mai 2012.

 

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa  Judecatoria Racari au fost trimisi in judecata sase inculpati pentru comiterea  infractiunii de ultraj contra bunurilor  moravuri si tulburarea ordinii  publice prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal.

In fapt, s-a retinut ca  in seara zilei de 15 iunie 2010, inculpatii inarmati u furci, coase, rangi, bate,  drujba si pietre, s-au lovit reciproc pe strada Stejarului din orasul Titu, judetul Dambovita, iar urmare  degenerarii conflictului, a fost  necesara interventia fortelor de  ordine – politie, jandarmerie si trupe SPIR – care au  folosit armamentul din dotare.

In aceste conditii a fost pusa in pericol in mod grav, integritatea  fizica a tuturor persoanelor  aflate pe strada respectiva,  inculpatii din ambele tabere fiind ranitii.

Judecatoria Racari, prin sentinta  penala nr. 197 din data de 24 octombrie 2011,  a apreciat ca se impune schimbarea  incadrarii juridice pentru infractiunea  de ultraj contra bunurilor moravuri  si tulburarea linistii publice  din art. 321 alin. 2 in art. 321 alin. 1  Cod penal pe considerentul ca acest  conflict a avut loc intre membrii  aceleasi comunitati, rude intre ei si pe fondul unor intelegeri mai  vechi, chiar daca incidentele au avut loc pe o strada din localitate.

Recursul declarat de Parchet  impotriva acestei sentinte, a fost admis, casandu-se in parte  sentinta, prin decizia penala  nr. 737 din data de 21 mai 2012  pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti si a schimbat incadrarea  juridica conform art. 334  C.proc.pen. din art. 321 alin. 1 Cod penal – retinuta de instanta de fond – in  art. 321 alin. 2 Cod penal.

In considerentele deviziei s-a  retinut in esenta ca in mod gresit instanta de fond a dispus schimbarea  incadrarii juridice din art. 321 alin. 1  Cod penal, in conditiile in care  conflictul s-a  derulat intr-un loc public  intre cele doua grupari formate din circa 20 persoane inarmate in sensul mai sus aratat,  conflictul fiind prelungit, ceea ce a afectat integritatea corporala a participantilor la  conflict, pentru aplanarea  scandalului public, fiind  necesara interventia in forta a  organelor de ordine care  au fost nevoite sa foloseasca  armamentul din dotare, ordinea si linistea public fiind grav tulburata.

                                                                

                                                      ( Judecator Traian Logojan)