Potrivit rapoartelor lichidatorului, situatia care a condus la insolventa debitoarei s-a produs in anii 2001 - 2002, interval de timp in care administrarea debitoarei s-a facut de catre prezenta administratoare a debitoarei. Avand in vedere faptul ca din probatoriul efectuat nu s-a putut stabili nici o legatura de cauzalitate intre activitatea foStilor administratori ai debitoarei din perioada 1994 - 2001 Si perioada ulterioara, in care s-au ivit cauzele care au condus la declanSarea procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995, instanta a respins cererea de angajare a raspunderii foStilor administratori in conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, republicata.

(Tribunalul Vrancea - Sentinta nr. 61 din 23 februarie 2005)

Creditoarea DGFP Vrancea a formulat cerere de angajare a raspunderii administratorului debitoarei, P.C., pentru intreg pasivul debitoarei.

Cererea a fost completata ulterior, in sensul angajarii raspunderii solidare a numitilor P.C., P.I. Si S.L. (fosta P.).

Examinand cererea in raport cu actele dosarului Si normele juridice incidente in cauza, judecatorul-sindic a retinut urmatoarele:

In fapt, debitoarea a fost administrata de la infiintarea societatii in anul 1994 pana in anul 2001 de catre P.C. Si P.I., conform prevederilor din actele constitutive ale societatii.

In anul 2001, P.C. da procura speciala sotiei sale P.L. (actuala S.), in vederea administrarii societatii, prevazandu-se in mod expres faptul ca aceasta va raspunde juridic pentru modul de administrare. Dupa acest moment, conform declaratiei fostei sale sotii, P.C. pleaca Si ramane in SUA.

Ulterior, la data de 12.11.2003, prin Sentinta civila nr. 557 din 12.11.2003, Tribunalul Vrancea declara desfacuta casatoria dintre P.C. Si P.L., care revine la numele avut anterior - S.

Din declaratia depusa la dosarul cauzei la data de 5 aprilie 2004, de catre P.L. (cum a inteles sa semneze numita S.L.), a rezultat in mod explicit ca P.I. nu a efectuat nici un fel de acte de administrare a societatii.

Potrivit rapoartelor lichidatorului, situatia care a condus la insolventa debitoarei s-a produs in anii 2001 - 2002, interval de timp in care administrarea debitoarei s-a facut de catre S.L. (fosta P.).

Cum, din probatoriul efectuat, nu s-a putut stabili nici o legatura de cauzalitate intre activitatea administratorilor P.C. Si P.I. din perioada 1994 - 2001, in care au administrat societatea debitoare, Si perioada ulterioara, in care s-au ivit cauzele care au condus la declanSarea procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995, republicata, instanta a respins cererea de angajare a raspunderii administratorilor P.C. Si P.I.

Cu privire la cererea formulata impotriva paratei S.L., instanta a retinut urmatoarele:

Din rapoartele lichidatorului judiciar a rezultat ca singura fapta care poate fi retinuta in sarcina paratei S.L. este lipsa in gestiune, in suma de 54.321.752 lei, pentru care aceasta a semnat un angajament de plata la data de 28.09.2004, din care a Si achitat 20.000.000 lei, la data de 11.10.2004, ramanand de plata suma de 34.321.752 lei.

Cum raspunderea, conform dispozitiilor art. 137 (fost art. 124) din Legea nr. 64/1995, republicata, nu poate fi atrasa decat in situatiile expres prevazute de acest articol, instanta a admis in parte cererea creditoarei DGFP Vrancea Si a dispus angajarea raspunderii personale a numitei S.L. pentru fapta prevazuta la art. 137 (fost art. 124) alin. (1) lit. a) din lege pentru o parte din pasivul societatii, in suma de 34.321.752 lei.

In temeiul art. 139 din lege Si art. 591 din Codul de procedura civila, au fost instituite masuri asiguratorii.