Notorietatea marcii internationale in detrimentul marcii individuale verbale nationale

Legea nr.84/1998: art. 6 lit.d) si e)

1.  Se invoca notorietatea marcilor „SABRES” si „BUFFALO SABRES”, in detrimentrul marcii nationale „SABRES” nr.67803, clasele protejate fiind 18, 25, 35.

Prin documentele depuse la dosar de catre contestatorul -oponent nu probeaza notorietatea marcilor sale „SABRES” si „BUFFALO SABRES”.

Astfel, hotarea fiind de respingere a contestatiei pe motivele mentionate mai sus.

2.  Prin hotararea Comisiei de reexaminare marci nr.335, pronuntata la data de 24.10.2007, s-a respins contestatia formulata de NHL E B.V., prin mandatar R. & R. SRL in contradictoriu cu A. M. H. si A. R. V., in sensul ca mentine Decizia nr.1607/08.05.2007 a Comisiei de examinare opozitii, prin care s-a dispus continuarea procedurii de inregistrare a marcii verbale “SABRES” nr.marca 67803, pentru produse/servicii din clasele 18, 25, 35.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, Comisia de reexaminare marci a retinut urmatoarele:

La data de 22.03.2005 s-a depus spre inregistrare, de catre A. M. H. si A. R. V., pe cale nationala, marca individuala verbala SABRES, nr. depozit M 2005 02968 pentru produse/servicii din clasele 18, 25 si 35.

La data de 18.04.2005, examinandu-se cererea, constatand ca sunt indeplinite conditiile minime de constituire a depozitului national reglementar, se admite cererea si se inscrie marca in registrul marcilor depuse sub numarul M 2005 02968.

La data de 13.12.2005 a fost emisa Decizia nr.219053 de admitere la inregistrare a marcii individuale verbale SABRES, nr. de marca atribuit fiind 67803.

La data de 02.05.2006, NHL E. B.V. , prin mandatar R & R SRL, a formulat opozitie cu privire la inregistrarea marcii individuale verbale SABRES nr. 67803.

Comisia de examinare a opozitiilor a emis Decizia nr. 1905/08.05.2007 prin care s-a decis respingerea opozitiei si s-a dispus continuarea procedurii de inregistrare a marcii individuale verbale SABRES nr. 67803, titulari A. M. H. si A. R. V.

La data de 20.07.2007, in termen, s-a formulat contestatie de catre NHL E. B.V. cu sediul in Olanda, prin mandatar R & R SRL, impotriva Deciziei Comisiei de examinare a opozitiilor OSIM nr. 1905/08.05.2007, prin care s-a respins opozitia si s-a dispus continuarea procedurii de inregistrare a marcii individuale verbale SABRES nr. 67803, titulari A. M. H. si A. R. V.

Contestatorul - oponent, NHL E. B.V. cu sediul in Olanda, prin mandatar R & R SRL, sustine contestatia asa cum a fost formulata in scris si solicita: admiterea acesteia, desfiintarea Deciziei OSIM nr. 1905/08.05.2007, admiterea opozitiei si respingerea la inregistrare a marcii individuale verbale SABRES nr. 67803, invocand urmatoarele argumente:

• contestatorul invoca notorietatea marcilor sale SABRES si BUFFALO SABRES inregistrate, considerand ca aceasta a fost demonstrata prin documentele depuse la dosar, respectiv articole de ziar, discutii pe forum sau pagini de Internet pentru achizitionarea de produse purtand denumirea SABRES, pozitia Comisiei de examinare opozitii (CEO) fiind considerata de catre contestator eronata, deoarece dispozitiile legale care stabilesc modalitatea de demonstrare a notorietatii (art. 20 din Legea 84/1998 si Regula 16 din HG 833/1998) nu contin nici o norma cu caracter imperativ in ce priveste categoriile de documente care pot fi folosite in sustinerea notorietatii unei anumite marci. Bazandu-se pe aceste texte legale, atat doctrina cat si jurisprudenta au aratat faptul ca notorietatea unei marci este o situatie de fapt, ce poate fi demonstrata prin orice mijloc de proba.
• contestatorul sustine ca pe intreg parcursul considerentelor deciziei C.E.O. nu exista nici o referire la analizarea dovezilor depuse de catre oponent sau vreo judecata asupra modului in care aceste dovezi sunt de natura a arata care este gradul de cunoastere a marcilor oponentului pe teritoriul Romaniei in segmentul de public vizat, ceea ce inseamna in opinia sa ca acestea nu au fost analizate, deoarece in opinia

100. E.O. nu fac parte din categoriile de documente prin care se poate dovedi notorietatea unei marci.

•  contestatorul precizeaza ca prin decizia contestata, Comisia de examinare opozitii, a analizat opozitia si s-a pronuntat asupra celor trei temeiuri de drept invocate in cadrul acesteia, respectiv art.6 lit. b), c) si d), precum si asupra art. 6 lit. e) ( temei legal analizat din oficiu ) din Legea 84/1998, prin prezenta contestatie intelegand sa atace concluziile Comisiei privind temeinicia sustinerilor bazate pe art. 6 lit. d) din Legea 84/1998.

Comisia de reexaminare marci constata ca intimatii-solicitanti A. M. H. si A. R. V., nu sunt prezenti si avand in vedere faptul ca procedura de citare este legal indeplinita, urmeaza a se pronunta in cauza de fata pe baza documentelor aflate la dosar.

Astfel, intimatii - solicitanti, in punctul de vedere referitor la opozitie, inregistrat la OSIM cu nr. 1025985/07.09.2006, solicita respingerea opozitiei formulate de catre NHL E. B.V., prin mandatar R & R SRL, si mentinerea inregistrarii marcii MN 67803 SABRES verbala, pentru toate produsele/serviciile solicitate in clasele 18, 25, 35, invocand urmatoarele contra - argumente:

• din documentele depuse la dosar de catre oponent nu reiese ca acesta ar fi desfasurat vreun act comercial ori vreun import de produse sau servicii similare sau identice cu cele pentru care s-a cerut protectia, referitoare la marca SABRES. Nici unul

din documentele depuse nu are o valoare juridica concreta, acestea reprezentand opinii sau sustineri publicate pe site-uri comerciale;

• de asemenea, nu exista nici un document, fapta sau act juridic certificat, care sa ateste desfasurarea vreunei actiuni de publicitate, o reclama pentru produse sau servicii similare sau identice pentru care s-a cerut protejarea marcii;
• mare parte din documentele depuse nu isi gasesc aplicabilitatea completa pe teritoriul Romaniei.
• denumirea SABRES tradusa din limba ebraica inseamna floare de cactus, limba materna a unuia dintre solicitanti, subliniind apartenenta la cultura ebraica a solicitantului.

O analiza a considerentelor Deciziei OSIM nr. 1905/08.05.2007 a Comisiei de examinare opozitii prin care s-a respins opozita formulata si s-a dispus continuarea procedurii de inregistrare a macii individuale verbale SABRES, verbala, nr. 67803, cl.18,25,35; a sustinerilor scrise si orale ale partilor deliberand, Comisia de Reexaminare retine urmatoarele:

Comisia considera argumentele formulate de contestatorul - oponent NHL E.

2. V., in favoarea admiterii contestatiei, neconcludente, urmand a le respinge.

Comisia considera contra - argumentele formulate de intimatii-solicitanti A. M. H. si A. R. V. in procedura de opozitie pertinente si concludente, urmand a le retine. Comisia retine si punctul de vedere al examinatorului care pune concluzii de respingere a contestatiei.

Cu privire la aplicabilitatea prevederilor art. 6 lit. d) din Legea 84/1998, potrivit carora "...o marca este refuzata la inregistrare daca :... este identica sau similara cu o marca notorie in Romania pentru produse sau servicii identice sau similare, la data depunerii cererii de inregistrare a marcii;”, Comisia retine ca acestea nu sunt aplicabile in speta, pentru cele ce se vor arata in continuare:

Comisia retine ca oponentul-contestator nu a facut dovada notorietatii marcilor sale SABRES respectiv BUFFALO SABRES pe teritoriul Romaniei, in cadrul segmentului de public vizat.

Comisia considera pertinenta afirmatia contestatorului -oponent potrivit careia art. 20 din Legea 84/1998 si Regula 16 din HG 833/1998 nu contin norme cu caracter imperativ in ce priveste categoriile de documente care pot fi folosite in sustinerea notorietatii unei anumite marci. Atat doctrina cat si jurisprudenta arata faptul ca notorietatea unei marci este o situatie de fapt, ce poate fi demonstrata prin orice mijloc de proba, avand o data anterioara datei de depozit cum ar fi in speta

- imagini ale magazinului virtual de pe sit-ul web nhl.com (anexa 1 la opozitie), care permite consumatorilor din intreaga lume, inclusiv din Romania, sa vizualizeze suveniruri si cadouri purtand numele si sigla echipei favorite din NHL, inclusiv BUFFALO SABRES, produsele disponibile aici incluzand tricouri, jerseuri, bluze de trening, jachete, sepci etc;

• statistica de pe internet a sit-ului nhl.com privind numarul de vizitatori din Romania pentru anii 2004,2005, ( in anul 2004 numarul total de vizitatori din Romania a fost de 200.769 );

•  rezultatele unei cautari pe Google, pentru NHL, restrictionata la sit-urile din Romania, care sunt in numar de 68.300, se refera la Liga Nationala de Hochei (NHL) - (anexa 2 la opozitie ) ;
• produsele la nivel internattional, ce poarta marcile NHL, inclusiv SABRES, ce includ cunoscutul joc de tip simulator pentru PC, NHL, publicat aproape in fiecare an de catre Electronic Arts, precum si alte jocuri pentru telefoane mobile;
• stiri de televiziune si radio, cu privire la meciurile la care BUFFALO SABRES a luat parte - ( anexa 4 la opozitie );
• articole din presa scrisa referitoare la NHL si BUFFALO SABRES - ( anexa 5 la opozitie);
• forumurile, comentariile si blog - urile de pe fan sit-urile romanesti si internationale dedicate hocheiului, pasionatii de acest sport, incantati in mod deosebit de echipa BUFFALO SABRES.

Insa, in opinia Comisiei, toate documentele depuse la dosarul cauzei ( dosarul de fond in procedura de solutionare a opozitiei si ulterior in procedura contestatiei) nu demonstreaza notorietatea in Romania a marcilor SABRES respectiv BUFFALO SABRES, in numele NHL E. B.V. , marcile SABRES respectiv BUFFALO SABRES, neputand fi considerate larg cunoscute in Romania la 23.03.2005, data depunerii cererii de inregistrare a marcii M 02968 SABRES verbala.

Asa cum s-a pronuntat in Hotararea nr. 152 din 22.02.2005 (dosar CRM 177/2004 marca MI 2R 201153A GLAMOUR), Comisia considera ca, pentru probarea notorietatii, oponentul care o invoca poate sa faca dovada indeplinirii criteriilor prevazute de art.20 din Legea 84/1998, cu precizarile de la Regula 16 (3) din HG 833/1998, sau in oricare alt mod care sa conduca Comisia la concluzia ca marca pretinsa a fi notorie este larg cunoscuta pe teritoriul Romaniei pentru segmentul de public din tara , caruia i se adreseaza produsele sau serviciile la care se refera marca, in cazul in speta, publicul interesat de sport, de articole si accesorii sportive, in particular de hochei.

Or, Comisia constata ca astfel de probe nu au fost administrate in cauza.

Comisia retine ca marcile invocate de oponentul - contestator nu sunt si nu au fost inregistrate in Romania.

Cu privire la marca in litigiu MN 67803 SABRES, verbala, clasele 18, 25, 35, solicitanti A. M. H. si A. R. V. la a carei inregistrare se opune NHL E. B.V. , titularul marcilor SABRES si BUFFALO SABRES, Comisia constata ca oponentul - contestator nu a desfasurat vreun act comercial ori vreun import de produse sau servicii similare sau identice cu cele pentru a fost admisa la inregistrare marca MN 067803 SABRES in clasele 18, 25,35.

Comisia constata, de asemenea, ca nu exista niciun document, fapta sau act juridic certificat care sa ateste desfasurarea in Romania a vreunei actiuni de publicitate, reclama, de catre oponentul - contestator NHL E. B.V. pentru produse sau servicii similare sau identice pentru care s-a cerut protejarea marcii MN 067803 SABRES in clasele 18, 25,35.

Comisia constata ca documentele depuse de catre oponentul - contestator NHL E. B.V., in vederea dovedirii notorietatii marcilor sale SABRES si BUFFALO SABRES nu isi gasesc aplicabilitate pe teritoriul Romaniei.

Comisia retine in favoarea intimatului - solicitant ca
denumirea SABRES
tradusa din limba ebraica inseamna " floare de cactus”, limba materna a unuia dintre solicitanti, subliniind apartenenta la cultura ebraica a solicitantului.

Comisia retine ca documentele depuse la dosar de catre contestatorul oponent nu probeaza notorietatea marcilor SABRES, respectiv BUFFALO SABRES, in speta nefiind aplicabile prevederile art. 6 lit. d) din Legea 84/1998.

In temeiul art. 80, alin.3 din Legea nr. 84/1998, Comisia de reexaminare in unanimitate: respinge contestatia formulata_ de NHL E. B.V., mentine Decizia Comisiei de examinare opozitii nr. 1607/08.05.2007 prin care s-a respins opozitia si s-a dispus continuarea procedurii de inregistrare a marcii individuale verbale SABRES nr. 67803, pentru produse/servicii din clasele 18,25,35.

Dispune transmiterea dosarului Serviciului Marci, in vederea punerii in aplicare a prezentei hotarari.

Hotararea Comisiei a ramas definitiva si irevocabila prin neapelare.